万元求购少齿数(10:14)直锥副的“鸭蛋形”接触区3D模型

xiaodi868

woodee 发表于 2019-10-27 20:03
前几天又来一例：
图纸截图

上次的图你是怎样做的？能否分享下档案。类似这样的要求我觉得可以做个参数化，以后画这种就快了，画一对，10分钟内搞定

woodee

定性观察一下，随着锥齿轮副齿数增加——从而重合度增加、相对滑动率的降低，在合理修形的前提下，接触区呈现的形状变化：
Z10:14


Z15:24


Z19:40


Z35:35


以上不难得出，重合度越大、相对滑移率越小，合理的修形就越容易得到椭圆形接触区。
椭圆形接触区，是诸多参数所决定的结果，而不是原因。
也可以说，齿数多、重合度越大、相对滑移率越小，即使齿顶不修形，也容易做到噪音小；修形形成椭圆形接触区，声音往往会更好。但这只属于锦上添花。

这就如同漂亮女人，雌激素分泌旺盛，会更加明艳动人。但过分刺激雌激素分泌，就会呈现烟花女子的妖艳媚态。
条件不允许，还硬性修形，就如同男子硬打雌激素针，也能妖冶鬼魅，但那是失去男性功能的人妖。

woodee

如果根据上层楼，就得出“齿数越多，合理修形的接触区就越接近椭圆”的结论，大体是没问题的。
但凡事皆有例外。
比如，Z38:38，轴交角145°，变位系数为0


齿顶高系数1.112，大端重合度就达到2.0794。
等顶隙，齿宽系0.26，距小端30%为工作面，则工作重合度为2.0050。

此时长修形就不合适了，好不容易得到2.0的重合度，采用长修形弄成小于2，是很可惜的。
采用短修形，让啮合刚度的变化波动尽可能小，于是得到下图啮合演示：


这样的短修形方案，得到的啮合痕迹如下图：

就是说，当重合度比2.0大一点的情况下，宜采用短修形。
即便得到的啮合痕迹不是椭圆形，但仍满足啮入渐进和啮合刚度小波动变化，噪音应该好于长修形的椭圆形啮合区的设计。

xiaodi868

woodee 发表于 2019-11-3 18:26
如果根据上层楼，就得出“齿数越多，合理修形的接触区就越接近椭圆”的结论，大体是没问题的。
但凡事皆有 ...

感谢吴老师的详细说明，学习了！吴老师力求完美的研究精神值得我等后辈学习！尤其在现在机型行业不景气的情况下，大多高学历的人都不选择机械这类又脏又累薪酬又不高的行业！

jingshi

woodee 发表于 2019-11-3 18:26
如果根据上层楼，就得出“齿数越多，合理修形的接触区就越接近椭圆”的结论，大体是没问题的。
但凡事皆有 ...

感谢楼主的分析资料，学习了！

myT9981

哈哈，楼主的雌激素理论真是贴切到位，做配套加工的往往会遇到非要让公鸡下蛋的事，非要把男人变人妖，能把你气死呀。其实很简单处理就是不做了事，但是老板要赚钱只能硬作头皮解释，很累的。

woodee

xiaodi868、jingshi
不用客气，相互交流。

woodee

myT9981 发表于 2019-11-4 09:26
哈哈，楼主的雌激素理论真是贴切到位，做配套加工的往往会遇到非要让公鸡下蛋的事，非要把男人变 ...

累点倒不怕，最怕解释不通，更怕还都没有恶意的探讨，长期使不上劲，肌肉会萎缩。

woodee

形成不了椭圆形接触区的一个重要原因，是啮合痕迹的叠加。
这在短修形情形下多发。
比如Z15:24，啮合分析是渐入的：




但仔细分析，会有啮合痕迹的覆盖现象：

按赤橙黄绿蓝靛紫的顺序进入啮合。

单从啮合后的接触痕迹，是看不到这种渐入啮合过程的。

jingshi

woodee 发表于 2019-11-7 11:32
形成不了椭圆形接触区的一个重要原因，是啮合痕迹的叠加。
这在短修形情形下多发。
比如Z15:24，啮合分析 ...

这是一对角变位齿轮附件是我间的模型麻烦看看接触怎么是什么现象