齿轮系统噪声及其控制

zengxiaodong

zengxiaodong

zengxiaodong

对于25/117这个齿数比（原始方案）而言，比较2022版和2018版的接触分析计算结果，两者虽然有差别，但是差别不大！

zengxiaodong

zengxiaodong 发表于 2019-6-5 08:12
齿数17/78，模数2.25，螺旋角37.85度，齿宽23.5，变位系数0.2283/-0.3829，中心距135，齿轮精度等级5

但是对于这个轴向重合度为2的设计方案（见6楼），2022版计算的结果与2018版差距比较大

zengxiaodong

请与6楼结果对比

zengxiaodong

zengxiaodong

如果是基于“声压级，基于 Masuda，使用 PPTE/δs”的计算结果，本帖讨论的内容几乎会被全面否定！

因为根据2022版的计算，纵向重合度为2.0时的噪声，反而高于纵向重合度为3.0时的噪声了（不考虑单个齿距偏差时）。因此，噪声计算结果看来不能太当真，轴承轴向力的波动才是根本的原因。



纵向重合度2.0时，轴承轴向力的波动数值175N
纵向重合度3.0时，轴承轴向力的波动数值350N

zengxiaodong

2018版接触分析的设置面板

zengxiaodong

在2018版的接触分析中，默认单个齿距偏差是0、默认中心距公差是“中间中心距容差”

但是在2022版的接触分析中，默认单个齿距偏差是50%的齿距公差，而默认中心距公差是“名义中心距”

zengxiaodong

考虑或者不考虑单个齿距偏差，噪声计算结果会有比较大的变化，这个应该是符合逻辑的。