NGW行星齿轮计算，第一次用Kisssoft计算

hyfjy

wanghuang117 发表于 2016-3-31 16:59
你优化的参数参考一下呢

7-18-44.zip (867.81 KB, 下载次数: 66)

2016-3-31 17:38 上传

点击文件名下载附件

wanghuang117

hyfjy 发表于 2016-3-31 17:42

中心轮0.57，齿顶已经很尖了，和牛爷计算的好像有些出入，CAXA生成不了齿形

hyfjy

wanghuang117 发表于 2016-4-1 01:25
中心轮0.57，齿顶已经很尖了，和牛爷计算的好像有些出入，CAXA生成不了齿形

你还是说外行话，牛爷取的太阳轮变位系数与相应的齿顶圆如果按变位系数相对的话，比我做图的太阳轮齿顶还要更尖，我那已经是经过优化处理的，他的太阳轮变位系数为0.47，而齿顶为9.94，我取的变位系数为0.5704，齿顶圆是9.95，说明你对这些参数的几何意义仍然是在用“猜”的办法去判定，而不是根据参数的值去判定。

在UG的界面中放大到齿顶尖处



在PROE的界面中：



继续放大到齿顶处：



齿顶已经自动处理成为单圆弧了。

我上面已经发了三维的模型，不信可以打开看一下的。

hyfjy

再看一下放大的齿形图：

wanghuang117

hyfjy 发表于 2016-4-1 08:07
再看一下放大的齿形图：

现在太阳轮是要滚齿加工，这个变位系数是不是有问题，会顶切

hyfjy

这道题目首先当然是设计中心距，在可能的情况下，中心距最好设置在12.9-13mm，这是与你定下的齿数组合有关系的，过大或者过小，都会有一定的负作用，然后在这个区域内对外啮合的变位系数进行分配，目标函数是计算结束的齿面滑移率，如果考虑到太阳轮齿数过少，就应该适当再加大径向变位的数值，让其在太阳轮与行星轮的齿面最大滑移率比较时，太阳轮的最大值小于，或者略小于行星齿轮的最大值，其极限值为二者之和为最小值，在这个值的正方适当减小太阳轮的径向变位系数值，让其的最大值略增加一些。也就是在极限值以内，有一个“优良选择区。”这些也只是在设计时的一家之言。从根本上说，最好是避免使用12齿以内的最小轮（太阳轮或者行星轮），或者至少不要小于10齿的，这种设计上的先天不足，是设计者过分追求体积小而传动比大，又要模数大造成的，他们以为自己完全可以打破几乎所有设计资料上经过数十年，成百年得出的经验值，总以为这样就能赶超世界水平了，是不是有点过分。
在先天不足的情况下，设计的作品只能称为是勉强设计出的作品，后果是在使用中因质量，检验，超截，润滑等等不可预知的因素下齿轮箱的寿命明显低于设计寿命，最后反而是增加了使用成本。
调整极小齿数不是万能的。当然也不会是只有你才能有智慧的头脑，拍拍就能有的。

wanghuang117

我看过好多老外的产品都是10齿，我看噪音各方面都挺好，“先天不足“主要表现在哪些方面呢？

wanghuang117

wanghuang117 发表于 2016-4-1 08:49
我看过好多老外的产品都是10齿，我看噪音各方面都挺好，“先天不足“主要表现在哪些方面呢？

补充一下，10齿以下的很多，7~9齿比较常见

niuershiye

费老师的  ”这些也只是在设计时的一家之言。从根本上说，最好是避免使用12齿以内的最小轮（太阳轮或者行星轮），或者至少不要小于10齿的。。。。。。。“ 与DIN 3993-1 第三页 的规定是一致的。

2016-03-30 设计了一套行星， 9-16-51 ，适当调节中心距变位 ，啮合也还好。少于10齿的，设计需要谨慎。

--------------------
我在前面也说了，为避免齿轮齿顶变尖 可以适当缩短齿顶搞系数 。

wanghuang117

niuershiye 发表于 2016-4-1 08:51
费老师的  ”这些也只是在设计时的一家之言。从根本上说，最好是避免使用12齿以内的最小轮（太阳轮或者行星 ...

牛爷帮我看看，齿顶高系数不变的情况下(因为要做样机，不想定刀具)，太阳齿（7齿）取变位系数0.264，行星轮（18齿）和内齿圈（44齿），还有中心距如何取值比较合理点