齿轮的研究应该没有什么意思了。

hd_1000 · 发表于 2013-7-2 23:07

woodee 发表于 2013-7-2 22:22

登录/注册后可看大图

谢谢您的勤勉！

不过这个检索未免太简单了，大家感兴趣的是齿面方程。麻烦了！

woodee · 发表于 2013-7-3 00:43

hd_1000 发表于 2013-7-2 23:07

登录/注册后可看大图

“可能某些国外教科书里都有”，这不是表述资料存在状态，是猜测。
纯粹的“研究”，发现原理、定律，哪怕如牛顿三定律之水准的，客观规律的发现，虽伟大，但专利是不受理的。
恰恰是具体的推导，您看不上眼的“几何题”，才能够借此建构出实用的工艺方案，才有经济效益。

另，“无非”之说流于轻率：只有正中间的截面齿廓是渐开线，其它每个截面齿廓都不是渐开线，弧C也不是圆弧，想象中的扫掠是不对的。

hd_1000 · 发表于 2013-7-3 20:29

本帖最后由 hd_1000 于 2013-7-4 06:33 编辑

woodee 发表于 2013-7-3 00:43

登录/注册后可看大图

“可能某些国外教科书里都有”，这不是表述资料存在状态，是猜测。
纯粹的“研究”，发现原理、定律，哪 ...

我之所以这么说，那是因为在 EI 随便搜索一下1990年以前的弧齿齿轮，就有70篇，足见弧齿齿轮在那个时代，就已经研究的差不多了。至于齿面方程，这么基础的东西，怎么可能没有呢？当然，真的的要找到对应的论文或书籍，需要花我时间，美元。没必要。

如果这样的“研究”，就可以产生经济效益，我不敢苟同。齿轮行业之所以利润不高，就是因为通过查书籍，查论文，就可以制作得很好的东西，门槛不高。加上进口几台好一点的机床，好一点的检测设备，就可以开工，号称精加工的行业。

齿面方程当然是以渐开线和圆弧线来建立，将圆柱表面展开成平面，建立方程，然后通过坐标变化，转换成圆柱状态的方程。至于3D建模，投影到圆柱面，成为螺旋弧线，那是另外一回事。其实和斜齿轮没什么差别，一个是直线，一个是弧线。

zhang2009 · 发表于 2013-7-4 19:59

hd_1000 发表于 2013-6-26 20:26

登录/注册后可看大图

怎么会千差万别，要么合格，要么不合格。

齿轮不能用简单合格不合格界定吧，齿轮精度，齿面硬度，光洁度，热处理范围，毛坯质量等都会给齿轮的使用带来不同的影响。

woodee · 发表于 2013-7-4 21:47

hd_1000 发表于 2013-7-3 20:29

登录/注册后可看大图

我之所以这么说，那是因为在 EI 随便搜索一下1990年以前的弧齿齿轮，就有70篇，足见弧齿齿轮在那个时代， ...

您的“随便”搜索，虽然人人都会，但您一出手，张显出大手笔，当领导的料。
70篇文章，就能看出“研究差不多了”？厉害！
花钱买来爱马仕LV，貌似奢华标配，有了高端的自我感觉，那是谁也管不了的。

hd_1000 · 发表于 2013-7-4 22:14

你想的太多了，本来就是随便搜一下，也就是输入个关键词，搜了一下。在互联网普及之前，电子版论文本来就少，这有什么奇怪的。高端？？？？？
沦为口水之争了，这不是你我的本意。

HML666 · 发表于 2013-7-4 22:15

7楼说的有道理

hd_1000 · 发表于 2013-7-4 22:16

本帖最后由 hd_1000 于 2013-7-6 10:23 编辑

也许说大家辛辛苦苦的工作学习，不是在做研究。可能有人听了不高兴。那么就看看你们有没有研究的基础吧？

强度.jpg

hd_1000 · 发表于 2013-7-6 08:37

本帖最后由 hd_1000 于 2013-7-6 08:57 编辑

mrmrw 发表于 2013-7-1 08:34

登录/注册后可看大图

是写错了，概念翻了！
我把引用的论文发上来，以正视听！
*************

为什么要分为“深梁”，“浅梁”小议：
深梁.jpg

hd_1000 · 发表于 2013-7-6 10:12

本帖最后由 hd_1000 于 2013-7-6 10:14 编辑

让我不这么 “盛气凌人” 的最好办法是拿实力说话，而不是口水战。

您不是曾经发布过 “齿轮从业者的一些素质的探讨” 吗？现在是帮你考验一下从业者的素质的时候了？https://www.gearbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=147787

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

齿轮的研究应该没有什么意思了。

点评

点评