|
他的短板在哪里？他应该是只是看公式，并熟练应用，但是从没想过去推导公式。他能说出这样的话有个公式一定没有推导： xnΣ=（z1+z2）*(invαt’- invαt)/(2tanαn) 就是上面的变位系数之和的公式，这个公式如果他知道怎么来的，那么一定知道是必须有侧隙为0这个项的。 知道了这个那心里会不会有想法，因为实际应用我们都是需要留侧隙的，假如我指定一个侧隙，而不是默认0侧隙，那么现在的公式会变成什么样子？那样用带了指定侧隙的新公式去设计的齿轮相比较原来的会产生什么变化？对齿轮设计的认识又会有什么变化？ 所以我上面那个帖子证明的是你的软件只要会变量变换就能实现功能，并不能展现你的齿轮功底，这个帖子就是希望你能展现你齿轮技术的本事，把变位系数之和的公式推导下，推导不出来说明你知识有盲点，推导出来了，那么我就要让你回头再去看看你的言辞，你还觉得自己原先以为的东西是唯一正确的么？
牛爷有很多粉丝，我希望这些粉丝站边前，先去推导下变位系数之和的公式，你贴出来有这个实力了，你站边我信，我们再交流，你推导不出来，说明你缺少理解算法核心思想必备基础知识。这个公式是手册上的，是标准上的，是牛爷的软件里面的，可不是我的理论，也不是我的东西，所以让你自己去理解你们自己的东西不能算强人所难吧。
| 
[复制链接]
楼主
发表于 2020-12-23 14:21
发表于 2020-12-23 20:20
。
（不准确的比喻）。两种算法本人都在用都是本人自己弄的，都不排斥
。