【讨论】关于齿轮行业从业者素质的探讨

mrmrw

继续努力，找个方向深入一些！

adest

看了半天，怎么感觉扯淡呢？
齿轮的接触强度、弯曲强度计算有那么复杂么？关键的齿轮加工、齿轮刀具一点都没有涉及到？
齿轮对三维软件的功底要求有那么严吗？只是一个渐开线的画法加一个阵列而已，与三维软件的曲面设计难度就不是一个概念。CAE在齿轮箱方面可以做耦合分析，也没有楼主说的那样深不可测。
齿轮深层次的学习也就在锥齿轮和行星齿轮这一块，但也没有楼主说的那样，好像非博士后不能从事。。。
所以综上所述，不认可楼主这番言论。只要认真学习，齿轮这一块完全是可以掌握的，没有必要非要学习那么多那么深的知识技能。
机械这块每个方面都很深，但也没有到那种神乎其神的地步，关键得有付出，希望每个刚开始接触齿轮的同仁只要脚踏实地，一定会有建树的。

hyfjy

不断学习新的知识，才能跟上时代前进的步阀。数知识不足并不可怕，人的一生中只要肯学习，肯运用，就能不断取得成绩，有基础更好，没有基础也可以在实践中不断学习把常用的知识学会，用好。
齿轮从业者的素质，也是一个范围相当宽的话题，要热爱这行才能做好这行吧。

hd_1000

我觉得过分强调理论知识的重要性了， 实际的工作中， 我觉得大部分的工程师能够把一般工况下的齿轮，普通精度的齿轮，能够正确，质量稳定的做出来。就是非常了不起的，至于齿轮更深层次的理论研究，还是交给那些数学家，力学家或者齿轮专家们吧。想要掌握所有的知识，哪怕是相关的知识。都是不容易的。

adest

hd_1000 发表于 2013-5-19 22:21

                               
登录/注册后可看大图

我觉得过分强调理论知识的重要性了， 实际的工作中， 我觉得大部分的工程师能够把一般工况下的齿轮，普通精 ...

不知道mrmrw想要听得是齿轮哪个方面的。齿轮的接触强度和弯曲强度计算我想不用我说，机械设计手册上都有，网上邓（时俊）工编的excel就很全很细。至于用CAE来模拟齿轮的接触强度，在ANSYS教程里也有，但我个人认为ansys计算的不是太准确，也不是很方便。但对于箱体设计来说还是很不错的。
而且我认为机械设计每个方面都很深，都有我们学习的地方，但实际使用过程中绝没有达到您所说的那个程度（对于军工、科研等高科技领域我就不说了）。我们作为使用者只是把它作为一种工具来进行使用，从而在最短时间内设计出满意的产品。对于齿轮的啮合原理等系统理论，我觉得了解一些就可以了，具体为什么要这样还是留给专业的齿轮工程师要好（因为齿轮啮合不仅仅局限于渐开线齿形）。

mrmrw

adest 发表于 2013-5-21 20:07

                               
登录/注册后可看大图

不知道mrmrw想要听得是齿轮哪个方面的。齿轮的接触强度和弯曲强度计算我想不用我说，机械设计手册上都有， ...

基本同意您的观点，作为使用者可以这样，但是做为专业齿轮设计者应该深入一些。
您所说的齿轮接触强度和弯曲强度的计算，手册上的有些东西是值得商榷的。值域Ansys教程说的一些计算，有些说法也是值得商榷。
这样子，我传一篇关于强度判断准则的论文，大家看看，是不是强度的评判标准到底是啥？
不要盲目看到一本教科书就说那是有定论的，四大强度理论虽然是普遍认可的，但是也不是绝对的。研究多了就会有疑问。



全篇论文如下：
强度理论百年总结.part1.rar (2 MB, 下载次数: 134)

2013-5-22 08:22 上传

点击文件名下载附件

强度理论百年总结.part2.rar (1.45 MB, 下载次数: 141)

2013-5-22 08:22 上传

点击文件名下载附件

adest

mrmrw 发表于 2013-5-22 08:22

                               
登录/注册后可看大图

基本同意您的观点，作为使用者可以这样，但是做为专业齿轮设计者应该深入一些。
您所说的齿轮接触强度和 ...

谢谢，受教了！

hd_1000

mrmrw 发表于 2013-5-22 08:22

                               
登录/注册后可看大图

基本同意您的观点，作为使用者可以这样，但是做为专业齿轮设计者应该深入一些。
您所说的齿轮接触强度和 ...

哎，关于齿轮行业从业者素质的探讨，变成了什么东西了， 都变成了科学基本理论的研究了。在论坛上，吹吹牛是可以的。

jysbzt

我们厂前两天一个焊工被安排去上车床  结果两脚和一用肩没了   如果技术在现今价值中按斤算  动力不知会不会更大些啊

hd_1000

hd_1000 发表于 2013-5-22 21:05

                               
登录/注册后可看大图

哎，关于齿轮行业从业者素质的探讨，变成了什么东西了， 都变成了科学基本理论的研究了。在论坛上，吹吹牛 ...

从楼主的论文来看， 不像是对这些基本理论有深入研究的人。所有的论文都不过是一些经验数据的堆积，以及一些对其他网络内容的引用。为什么把自己包装成有点深度的样子呢。
实际工业上，用到的齿轮。极少数人需要这些强度理论，微分几何，线性代数甚至有限元的内容。如果您正在从事航天，宇宙飞船等行业的攻关研究，那么你提到的这些内容，又还不够。不过，在这种情况下，也不是要求个人对什么都有深入研究。需要的是各个方面的专家通力合作才能做得到。
如果真的要扯，相对论，量子力学，都能和齿轮扯上关系。