齿轮论坛 www.gearbbs.com

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: dongchongxiacao
收起左侧

求助高人关于齿顶圆降低系数的问题

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-7-14 20:25 | 显示全部楼层

回复 9# 吕世祥 的帖子

首先得谢谢各位网友的热心帮助!按照齿顶高系数是0.947,顶隙系数是0.176的计算值倒是相符,很是纳闷,就如管理员所说,这种特殊的取值,岂不是刀具的通用性太差了。为什么设计者会这样选值,希望两位网友帮忙解释一下,万分感谢!
发表于 2008-7-14 21:28 | 显示全部楼层

回复 11# dongchongxiacao 的帖子

冬虫夏草朋友:
1. 首先要相信,那些计算公式哪里都是一样的;
2. 若参数提供的准确,那么计算结果跟齿轮实物是可以精确吻合的;
3. 不要去计较以前的图纸,谁都可能犯错的。
所以,细心测量,得到准确数据,然后调整参数,逼近实物尺寸,是最好的方法。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2008-7-15 09:35 | 显示全部楼层
原帖由 woodee 于 2008-7-14 21:28 发表
冬虫夏草朋友:
1. 首先要相信,那些计算公式哪里都是一样的;
2. 若参数提供的准确,那么计算结果跟齿轮实物是可以精确吻合的;
3. 不要去计较以前的图纸,谁都可能犯错的。
所以,细心测量,得到准确数据,然后 ...

谢谢版主的热心相助,说实话再开帖时我就说过,我对齿轮的测绘计算不甚了解,而又想来论坛学点知识,这不就提供了一份齿轮参数,向大家请教了。并不是计较以前图纸的对与错,而是想以此参数学习一下齿轮的测绘与计算方法,因我刚刚接触齿轮,各个参数的取值又不知从何入手,就想借软件来比对一下,结果怎么也对不上号,这不就发到论坛上向各位高手请教了。论坛上有这么多高手和热心的朋友,相信在这里一定能够学到很多东西。再次谢谢!
发表于 2008-7-15 10:02 | 显示全部楼层

回复 11# dongchongxiacao 的帖子

国外的图纸就是这样,我也时常碰到.在加工时要订做刀具,要不与对方商量更改图纸
发表于 2008-7-17 08:51 | 显示全部楼层
我虚拟了一个变位齿轮与您的齿轮相啮合,求得da1=15.820 。不要随意修改图纸。

齿数        Z1            11        Z2            65
法向模数        mn1        1.1545        mn2        1.1545
法向压力角        αn1          20°        αn2          20°
螺旋角        β1            0°        β2            0°
螺旋角 度 分 秒        β1                    β2           
螺旋方向        直齿                直齿       
齿顶高系数        ha*1        1        ha*2        1
顶隙系数        C*1        0.25        C*2        0.25
变位系数        Xn1         0.404               
变位系数        Xn2        0.4               
齿轮1精度等级(GB10095-88)        8        8        8        GJ
齿轮2精度等级(GB10095-88)        8        8        8        GJ
齿轮副中心距及极限偏差        a'        44.739         +0.0195       
                                                                    -0.0195       
变位系数        Xn1         0.404        Xn2         0.4
分度圆直径        d1        12.700         d2        75.043
齿顶圆直径        da1        15.820         da2        78.154
齿根圆直径        df1        10.746         df2        73.080
插齿时齿根圆直径        df1        10.719         df2        73.062
基圆直径        db1        11.93363         db2        70.51688
跨齿数        K1        2        K2        8
公法线长度        Wk1        5.609         Wk2        26.929
公法线平均长度上偏差        Ewms1        -0.124        Ewms2        -0.124
公法线平均长度下偏差        Ewmi1        -0.177        Ewmi2        -0.177
分度圆法向弧齿厚        Sn1        2.153         Sn2        2.150
分度圆最大法向弧齿厚        Sn1max        2.033         Sn2max        2.030
分度圆最小法向弧齿厚        Sn1min        1.953         Sn2min        1.950
齿顶高        ha1        1.560         ha2        1.556
齿根高        hf1        0.977         hf2        0.981
全齿高        h1        2.537         h2        2.537
发表于 2008-7-17 19:13 | 显示全部楼层

回复 15# fanes 的帖子

楼上fanes您好!
大概看明白了,您是为了保证顶隙0.2886,才将两个齿轮的齿顶都减去了0.0607,于是得到了15.820和78.154。
但是这样,会减小重合系数。不如适当调整65齿的变位系数,来保证顶隙。比如,-0.404。
或者,在大齿轮原来径向变位系数+0.4不变,还可以给11齿正的切向变位系数,在保证顶隙的同时,增加小齿轮的强度。比如,11齿切向变位系数+0.04375。
还有,楼主提供的图纸中的齿根圆直径11.04,使顶隙减小到0.2025,这应该是说不过去的。

[ 本帖最后由 woodee 于 2008-7-17 22:53 编辑 ]
发表于 2008-7-28 10:19 | 显示全部楼层
这个题目,从头到尾都看了。
1〉4# 楼的 fanes 《齿轮应成对(或成组)设计》,这个观点是正确的 。
   在 DIN3960-1987
            da =  d  +  2 x mn + 2 hap  + 2 k          ( 3.5.08)
              k =  a -ad - mn Σx                                  (4.3.07)
              a ---  中心距  ; ad---- 不变位的中心距 ; Σx --- 总变位系数 。
   da  最后的计算结果取决于总变位。
2>  LZ 给出的那个软件, 肯定是齿轮外行编写的, 只适合 高变位,此时 k=0 。
3〉15# 楼的 fanes  的例题也计算了, 当 Σx  =0.804 的情况下,且小=404 这个时候 da1 =  15.81994 。
   至于 齿根圆的算法,我国与DIN  AGMA 有所不同 。尚待探讨 。因为国外有一个 XE 的概念,将齿后减小刀具的辅助进给考虑到实际变位了。实际这个只适合滚切,不适合磨齿、剃齿, 这个术语切向进给了。
4〉 图纸也没有错, 在不合适的地方用了不合适的软件 ,嘻嘻 。
5〉公法线长度 base  tangent length   (GB /T 3374-1992 3.3.1.8) ,这个词的翻译已经是“以讹传讹”了。
     正常的给法 Wk (名义值 )5.609  , 减去 Ebns (i) = 0.102 (0.202) .

[ 本帖最后由 niuershiye 于 2008-7-28 10:38 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

发表于 2008-7-29 15:29 | 显示全部楼层
是不是需要考虑角度变动系数问题啊,我感觉你的软件计算时只考虑了高度变动的情况,只是把△y看做为0进行计算的,如果考虑△y的值计算结果就可以和图纸相同了,各位大虾不知道建议如何。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|齿轮论坛

GMT+8, 2025-5-4 02:21 , Processed in 0.178717 second(s), 9 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表