【原创】SW Simulation做齿轮副齿根强度分析

michaelzhang

没事，发我研究研究，我们也用simulation的

yongxiangle1969

谢谢版主的指导

irus901

有一定参考意义,影响因素太多了

马马呼呼

这样计算与齿轮专业软件计算能误差多，请有经验的大神

mrmrw

马马呼呼 发表于 2023-8-29 12:10
这样计算与齿轮专业软件计算能误差多，请有经验的大神

齿轮强度的计算，在对静应力分析计算方面，常用的方法也就是两大类：

（1）按照ISO 6336标准进行计算：这个可以用数学软件、专业软件等进行计算。主要的是：这个计算是基于悬臂梁结构的路易斯方程和赫兹应力方式进行的。一个计算齿根弯曲应力，一个计算齿面接触应力。
（2）采用CAE计算，这是一种数值计算方法，与经典的方程和赫兹应力都不是一个概念。
两种方法计算的结果肯定是有差异的，但是都是可以作为工程应用的参考。这两种方法计算的结果，在理论上说，数值计算方法更精确一些。

马马呼呼

高手，我从来不敢用CAE方法，我认为ISO 6336标准计算内的各种系数均是通过实验值来的，虽然有偏差，但总的来说考虑因素较多，应该准确些

齿轮强度的计算，在对静应力分析计算方面，常用的方法也就是两大类：

（1）按照ISO 6336标准进行计算：这个可以用数学软件、专业软件等进行计算。主要的是：这个计算是基于悬臂梁结构的路易斯方程和赫兹应力方式进行的。一个计算齿根弯曲应力，一个计算齿面接触应力。
（2）采用CAE计算，这是一种数值计算方法，与经典的方程和赫兹应力都不是一个概念。
两种方法计算的结果肯定是有差异的，但是都是可以作为工程应用的参考。这两种方法计算的结果，在理论上说，数值计算方法更精确一些。

mrmrw

马马呼呼 发表于 2023-8-30 14:29
高手，我从来不敢用CAE方法，我认为ISO 6336标准计算内的各种系数均是通过实验值来的，虽然有偏差，但总的 ...

在静强度方面，CAE相对比较准确！

在疲劳方面，可能ISO经验更好点，但是这个前提是计算的人要有很好的经验！
疲劳校核和“半仙算命”差不多，准不准，看个人你信不信，还有半仙靠不靠谱了！

马马呼呼

ISO 6336标准计算能通过的，静强度肯定能通过，但静强度能通过，ISO 6336标准计算不一定通过，设计还得有经验，画的产品图视觉上有很好比例，这往往不是通过计算能得到的，现在的用户给的计算条件是不一定准确的，还得了解使用条件，经验判断。

在疲劳方面，可能ISO经验更好点，但是这个前提是计算的人要有很好的经验！
疲劳校核和“半仙算命”差不多，准不准，看个人你信不信，还有半仙靠不靠谱了！

mulun

很好的学习