日本图纸，ZI蜗杆的M值对吗？

myT9981

这是2000版《齿轮手册》中的蜗杆计算公式
如果不可用，最好能有专业人士把手册修正一下，以免引起不必要混乱。我看论坛中关于这个计算一直不统一，我也很郁闷。

yansijie

yansijie 发表于 2016-9-1 19:32
如果采用螺纹常用的三针测量公式计算，确实是 24.842。但是我觉得这个公式存在一个问题，就是按照齿的轮 ...

两者的计算公式差别在于螺纹的压力角就是齿形半角，而且蜗杆的压力角还有法向与轴向之分

myT9981

还是马老师说的对，渐开线蜗杆就用大螺旋角齿轮的计算就可以了。10楼的公式是可用的。手册中所谓的公式对ZI是不合适的，直廓齿是可以的。只是希望权威人士早点修正，免得新手们误入。本题正解应是：24.47. 图纸中的24.72如果不是对方计算错误 的话，很可能就是按手册中的公式计算 的，为了保证一定的侧隙，对M值进行了下压处理。不再纠结了。。。

hxhzzg1

hxhzzg1 发表于 2016-9-2 07:59
渐开线线齿形在分度圆处的压力角为标准压力角，且分度圆处的齿厚为标准齿厚，往齿顶，压力角逐渐增大，往 ...

可以用特殊情况代表一般情况，选用量时，量棒与齿面的切点在分度圆处，这点是最准确的，如果你们有齿轮测量中心，可以直接测量法向齿厚，得出的结果可以直接与跨棒距值吻合的！

myT9981

hxhzzg1 发表于 2016-9-2 15:22
可以用特殊情况代表一般情况，选用量时，量棒与齿面的切点在分度圆处，这点是最准确的，如果你们有齿轮测 ...

但是问题又来了，就是用相切分圆上的量棒测出的值与用齿轮法算的值也不一样呀。相切分圆处的量棒直径是5.392，用这个直径代入齿轮法计算的结果是21.952.而直接测量的结果是22.028.又是怎么回事呀？

myT9981

我想造成这种不一样的结果应该是法向槽宽的原因。因为，法向槽宽是由轴向槽宽旋转一个螺旋角的剖面，其实这样计算的法向槽宽并不在分圆上，比分度圆稍微高一点点。如果把这高出的部分去掉，两者之间的值就非常接近了，这个误差可能就是计算中造成的了。我算了一下，上面的情况法向槽宽高出分圆的量是：0.055其计算结果是：22.028-0.055=21.973与21.952就很接近了。见下图

hxhzzg1

myT9981 发表于 2016-9-3 08:33
我想造成这种不一样的结果应该是法向槽宽的原因。因为，法向槽宽是由轴向槽宽旋转一个螺旋角的剖面，其实这 ...

通过少数齿的斜齿轮计算，是21.956，根楼主的计算结果是一样的，
在发向模数3以内，相差0.1很正常，所以按照少数齿斜齿轮计算作为
参考，实际上可以用数控齿轮测量中心（如国产哈量3903系类，格里森
MM系类）都可以直接测量法向齿厚，个人认为，以分度圆上的一点特殊
情况计算的跨棒距，与实际测量的齿厚值在理论上能对得上！