公法线和跨棒距哪个测的齿厚最准确

GFC · 发表于 2019-9-25 17:52

这方面还没有实践经验，学习。

hzy · 发表于 2019-10-11 15:43

今天偶尔看到7年前开启的一场齿厚测量方法的大讨论，由于多年前我专门研究过这个问题，因此觉得非常有意义。1万多位网友参加了讨论，规模空前。说明了大家都很关心这个问题，公说公有理婆说婆有理，非常热闹。但是没有一个有说服力的结论。我是上网新手，也没不到最终结果。好像是投票的吧。这一点我倒是不很赞同，因为技术问题不能以少数服从多数来做结论。我想换一个题，过几天，从理论上加以讨论，讨论我在1997年实践过的一种把两者组合起来后的妙用。希望对大家有所帮助。

康康小白菜 · 发表于 2019-11-10 14:52

这个问题我可以这样理解么？哪个交流起来更加没有歧义？
从这个角度，应该是跨棒距，所有齿轮检测中心，尤其以克林贝格为首，计量单显示的都是跨测距，而不是公法线

13928223157 · 发表于 2019-12-25 13:41

我是测量公法线，但是也说不原因。节圆啮合是原理，怎么测量都是管制这个尺寸，算法不一样而已。

slx652 · 发表于 2020-6-23 11:12

检测公法线更便于操作，跨棒距精度高；加工高精度齿轮还是建议检跨棒距。

yxw588 · 发表于 2020-6-27 15:15

公法线测量和跨棒距检测理论上都是一样。实际上检测的时候要考虑公法线检测是检测齿形&齿向上的最高点来形成的弦长，因此会受到齿向鼓形量和齿面加工粗糙度有关，这个如果采用跨棒距则和棒径有关，因为棒径的大小会影响你检测圆的位置，如果齿形和齿向是没有问题的则两者差距只有检测人不同带来的影响。建议在做粗加工和调整的时候采用公法线检测，而精加工如剃齿、磨齿时建议采用跨球距检测最好。

山中樵翁 · 发表于 2020-7-15 21:04

只接触过外齿。之前看车间的工人师傅做齿轮样件加工时都是看公法线的因为好测量。产品一旦批量就开始做专门的检具这个时候我看都是测跨棒距。

天菲二号 · 发表于 2020-9-7 19:00

当然跨棒距，公法线受手型、齿宽、螺旋角等因素影响很大的，再则量针的精度本身也很高，减少了量具的影响因素。

小维来了 · 发表于 2021-1-28 15:12

适产品结构而定；如我头像中的压装件，压装前后公法线基本不变，但跨棒距会因为内孔过盈配合胀大0.01~0.02；

Eric王 · 发表于 2021-2-5 09:51

一般直齿轮侧公法线，斜齿轮测量跨棒距

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 公法线和跨棒距哪个测的齿厚最准确

点评