齿轮论坛 www.gearbbs.com

 找回密码
 注册
搜索
楼主: zengxiaodong
收起左侧

JB/T 6502-1993 《NGW行星齿轮减速器》

[复制链接]
发表于 2025-9-17 11:11 | 显示全部楼层
zengxiaodong 发表于 2021-12-9 14:35
其实,取消单级行星齿轮减速器,仅保留2级、3级行星齿轮减速器,这可以说完全是逆时代潮流!

这么一说还真是,电机降速增距很普遍了,像我们做多级出路在哪呢,唉
 楼主| 发表于 2025-9-17 17:15 | 显示全部楼层
wkkkl 发表于 2025-9-17 11:11
这么一说还真是,电机降速增距很普遍了,像我们做多级出路在哪呢,唉

举一个大行业的例子,风力发电行业。


以前主流的技术方案是高转速异步电机(绕线式)+多级行星齿轮增速箱

由于增速箱问题多多,所以出现了永磁电机直驱方案,这个方案完全去除了齿轮传动装置,很有吸引力!

但是,随着直驱的推广使用,体积大、重量重、成本高的问题逐步显现出来,尤其是海上风力发电朝20MW级迈进,直驱方案的难度越来越大。

由此,出现了所谓的“半直驱”方案,那就是发电机从低速提升到中速,用一级行星齿轮来进行增速,这个方案两边借力,可以充分利用永磁电机、行星齿轮2个领域的优点,实现机电最优化设计!
发表于 2025-9-18 07:41 | 显示全部楼层
谢谢分享
发表于 2025-9-18 07:59 | 显示全部楼层
zengxiaodong 发表于 2025-9-17 17:15
举一个大行业的例子,风力发电行业。

受教了。不走极端,行星传动机构还是有可取之处的,协同发展。
 楼主| 发表于 2025-9-18 08:28 | 显示全部楼层
wkkkl 发表于 2025-9-18 07:59
受教了。不走极端,行星传动机构还是有可取之处的,协同发展。

你的总结很精辟!就是“不走极端”四个字概括。


如果要电机很舒服,那就是电机高速(低转矩),但这样的话压力全部要减速(增扭)装置来承担;


如果完全取消减速装置,那压力就全部到了电机身上,转速有多低就会要求转矩有多大,而电机的体积、重量、成本仅取决于转矩,跟功率并无直接的关系!
发表于 2025-9-23 14:27 | 显示全部楼层
有机会了解下行星齿轮结构,下载学习了
发表于 2025-11-6 17:00 | 显示全部楼层
学习了,谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|齿轮论坛 www.gearbbs.com

GMT+8, 2026-4-18 18:27 , Processed in 0.252175 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表