齿轮论坛 www.gearbbs.net

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: liulei1018
收起左侧

齿轮损伤的原因有哪些?

  [复制链接]
发表于 2011-11-27 10:41 | 显示全部楼层
无论是郑州所的软件计算还是用KISSSOFT验证,理论计算问题不大。只是齿接触除疲劳强度偏低。还是找其他原因吧!
发表于 2011-11-27 12:28 | 显示全部楼层
计算软件都是按照常规强度计算,但国内材料差别太大、热处理影响也比较大!同样20CrMnTi材料好和差的价钱差别是2500左右一吨,稳定性实在太差,如果对材料批次和材质有较大把握时,我计算才用MQ,一般都用ML。我是私企工作的,说实话原材料这块一般只用差的,设计时候只能按ML计算!
发表于 2011-11-27 19:22 | 显示全部楼层
看过大家的讨论很受启发,不过以我的经验,在设计方面和加工方面的问题不会导致如此严重的后果,问题应该是出在了材料的选择上。
   qq  775371687      电话   13054602691
 楼主| 发表于 2011-11-27 23:01 | 显示全部楼层

“460的中心距是不可能的,太小了。470-480之间差不多!”
这是国外减速机实测的数据,齿数,模数,中心距《Z1/Z2=20/81,M=9mm,A=460,B=196》。是肯定的。我们按这个中心距又重新做了一对齿轮,只是模数加大到10mm,装到原减速机中。已经使用了快1个月,基本上使用还算正常。
发表于 2011-11-28 14:22 | 显示全部楼层
如果按照Z1/Z2=20/81,M=10mm,螺旋角13度,压力角20度,此时不变位时的中心距是518.3,能用460的工作中心距设计出一对齿轮副?
 楼主| 发表于 2011-11-30 12:57 | 显示全部楼层
qdtruck 发表于 2011-11-28 14:22
如果按照Z1/Z2=20/81,M=10mm,螺旋角13度,压力角20度,此时不变位时的中心距是518.3,能用460的工作中心距 ...

齿数改变了!原来的齿数肯定做不到,我们重新做了1台,然后又修理了一台,修理的那台我们把低速和高速的速比改了。
发表于 2011-11-30 14:05 | 显示全部楼层
胶合!!!!
发表于 2011-12-2 08:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 山中宰相 于 2011-12-2 08:16 编辑

各位楼主的意见都看了一遍,综合下来,个人感觉主要问题出在材料和热处理上,有可能是材质硬度不够,并且在热处理和磨削时本身就存在微观磨削裂纹(虽然一般都沿径向,但由于齿面本身硬度不足并导致接触强度不足),建议做一下材料检测。齿轮的加工质量可能也存在问题,齿根磨损也相对比较严重,渐开线是否对中值得怀疑,而且从磨损程度来看,貌似齿轮副轴向不平行(当然不排除客体加工精度问题,图片就不列举了,感兴趣的可以自己查看),设计计算方面应该问题不大。一家之言,仅供参考。
发表于 2011-12-2 14:22 | 显示全部楼层
设计上:齿轮应修形(齿形、齿向),并校验大小齿轮的的滑动系数,不应差别太大;齿顶及两端均需要合适的倒棱,尤其齿顶倒棱小或不倒棱容易划伤齿面。小齿轮的变位要大些,大齿轮的变位要小些或者负变位,齿宽系数不能太大0.5左右(你的210/180=1.17了)。     
材料及热处理上:检查渗碳淬火后的金相组织、碳化物等级是否满足要求(应在4级内),深层取多深啊!非常关键。还有你接触强度取得过高了。
工艺上,可以采用齿面强化,强力抛丸等。
 楼主| 发表于 2011-12-6 18:18 | 显示全部楼层
山中宰相 发表于 2011-12-2 08:14
各位楼主的意见都看了一遍,综合下来,个人感觉主要问题出在材料和热处理上,有可能是材质硬度不够,并且在 ...

比较赞同你的观点,有可能是箱体的原因吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|齿轮论坛

GMT+8, 2024-5-17 17:25 , Processed in 0.172690 second(s), 11 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表