蜗杆斜齿轮副受力转移

hxhzzg1

JINLIANG 发表于 2017-7-5 11:51
重合度大接触应力会小，蜗杆齿蜗轮的接触应力相等（作用力=反作用力），你是哪家做EPS的厂家？你这分析没 ...

你理解错误了，是静力分析，单位是MPa,不是牛顿。
现在碰到的设计问题是，由于齿轮是塑料的，蜗杆是金属的，同样的参数，通过合理调整齿顶高系数将塑料齿轮受到的静
压转移到蜗杆上面来，毕竟塑料与金属的弹性模量与屈服点要相差几十倍的！也就是说在做静
扭试验的时候，破坏的不是齿轮，而是金属蜗杆
这边也做试验了，重合度1.6的时候，齿轮发生断齿是400牛米，重合度是2的时候，齿轮发生断齿500牛米

JINLIANG

静扭强度与材料关系更大一点,蜗轮蜗杆哈合系数本来就比较大,看你图片蜗轮有4齿变形断裂,如只考虑静扭,52左右中心距,静扭800Nm,很容易,

hxhzzg1

JINLIANG 发表于 2017-7-5 13:03
静扭强度与材料关系更大一点,蜗轮蜗杆哈合系数本来就比较大,看你图片蜗轮有4齿变形断裂,如只考虑静扭,52左 ...

目前寻找的尼龙，蓝色的浇注尼龙屈服点才50MPa，现在寻找了最好的尼龙，屈服点100MPa,
在没有找到屈服点比100MPa还要大的，你那里有没有推荐的尼龙牌号，屈服点比较大的，
且屈强比比较好的！

hxhzzg1

JINLIANG 发表于 2017-7-5 11:51
重合度大接触应力会小，蜗杆与蜗轮的接触应力相等（作用力=反作用力），你是哪家做EPS的厂家？你这分析没有 ...

你是杭州麦迪隆的还是万象钱潮的，印象中杭州就这两家做总成的

hxhzzg1

mrmrw 发表于 2017-7-5 09:25
先说表达：
（1）同样的一款参数，只通过调整齿顶高系数的方式来调整传动比：
   ①既然是同一款参数，怎 ...

1.笔误！是重合度！
2.单位是MPa,不是牛顿，所以牛顿经典力学还没有涉及！

mrmrw

hxhzzg1 发表于 2017-7-6 13:40
1.笔误！是重合度！
2.单位是MPa,不是牛顿，所以牛顿经典力学还没有涉及！

单位MPa是压强的单位，是单位面积上的受力问题，怎么连基本的力学常识都搞混？？

CAXA华桥

太深奥了，学习，学习。

mrmrw

CAXA华桥 发表于 2017-7-7 12:49
太深奥了，学习，学习。

没有啥深奥的，是楼主的表达混乱，概念不清晰，表达不准确而已！
其实本就是一个简单的问题，通过调整齿轮几何参数，修改重合度，达到平衡轮齿强度的目的而已。这种设计在《扩展齿廓的定义及其应用》一文中都提过了。
就这个问题解释一下：
*********************************
（1）对于一对输出工况一定的齿轮副而言，通过几何参数的修改，来提高轮齿的强度。
（2）当齿轮副参数变化时，轮齿的强度改变了。这里的因素有：①轮齿几何因素；②重合度因素；③材料因素；④接触位置；
（3）采用有限元方式来分析齿轮受力是一种方法。从楼主的分析看是静力学分析，应力是采用的米塞斯应力。
（4）有限元分析结果应该看轮齿的强度提高了多少，而是搞什么乾坤大挪移，说什么受力转移这种很不专业的说法。
（5）米塞斯应力在强度理论上称之为第4强度理论，或者是形状改变比能理论。采用这种强度分析的时候，应该注意对比性。因为齿轮的强度分析采用的判断准则不是这种。
（6）采用有限元分析齿轮静力学强度是可行的，但是需要注意应力的收敛性判断，这一点应该从网格精度是否合适，收敛性达到合理要求的前提下给出数值，才行！
单单一次划分网格就得出数值，那肯定是不合适的，也是不懂有限元分析方法的人很容易出错的地方。

hxhzzg1

mrmrw 发表于 2017-7-7 13:49
没有啥深奥的，是楼主的表达混乱，概念不清晰，表达不准确而已！
其实本就是一个简单的问题，通过调整齿 ...

网格大小和区域是可以划分的，就电脑配置太差，划分太精细了，电脑运算的时候就卡在那个地方动不了！

mrmrw

hxhzzg1 发表于 2017-7-7 14:16
网格大小和区域是可以划分的，就电脑配置太差，划分太精细了，电脑运算的时候就卡在那个地方动不了！

从你的回复看，你对有限元的基本概念不清晰！
网格大小和区域划分是使用有限元软件的技巧，其目的是抓住重点，忽略不重要的地方，将有限的计算资源应该关键的地方。
而计算结果是否收敛，是判断你的分析是否准确的前提条件，否则你的分析就是毫无价值。这是不能以计算机配置差作为借口的！