如何设计出合理的齿轮参数

jacmwg

有兴趣的都可以参与探讨，主题是：如何设计出合理的齿轮参数？

luomo226

建议：
1、变位系数删掉
     我理解加这个变位系数的目的，而且老外的图纸上也一直在加这跟参数。
    但这个参数是设计过程中的参数，在单个齿轮图纸上不产生任何价值，除了混淆读图人的思路外，当然熟悉这种标准方式无所谓。
2、加个中心距含公差，不然多少有点累读着。
3、关于这组参数（中心距为70，齿厚取中差计算）
   A.侧隙不同，可能与输出方式或齿厚取值有关系（另外侧隙的话，应该输出是范围，不能是名义值，除非前面参数全部是名义值无公差）；
   B. 轴向重合度不同，有效齿宽另有规定？
   C. 滑动率是否可在调整，尽量保持两者一致？（之前接触日本人设计，等滑动率设计）
4、可加工性（基与滚剃工艺）
     现在很多人都在纠结，刀具是否允许变压力角设计？齿顶圆弧（先说刀具）是否满足要求？是否要求全圆弧？这两点作为设计人员要明确，如果不允许的话，这个零件加工不出来，所以设计之初要考虑进去。
5、另外：第二张图纸能重新校核下么？M值和变为系数相差太远，怀疑后错误，M值录错？量球值径写错？中心距仍按70走……

mrmrw

合理的齿轮参数，这个合理怎么定义？——这个问题，到目前为止也没有定论！因此很难讨论啊，看看仙波正莊的书，似乎也没有对怎么算是合理给出一个标准！
一个讨论，需要一个标准！哪怕是不那么准确的标准也行

hyfjy

举个最简单的例子，几乎所有的设计资料上都说在设计齿轮时，少用或者不用极少齿数，但随着生产的发展，这极少齿数也就成了一种追求，以比最少齿数为时髦，不管是否合理，都弄一个，例如6齿的，5齿的，7齿的，似乎以突破设计资料上的内容为“有所突破”，其实大可不必，要问你为何会觉得5齿一定就比12齿好，有什么理论依据，相信是说不出来的，故这类设计，很难设计出优秀作品，好比天生的不足了。
还有就是如何安排变位系数，有些极为绝对化的人，似乎分配仅此一种，别无分店，这也错了，优化设计总是与需要相结合的，在一个合理的区间内，都可以称为优化设计，不然就不会有几大设计方法了。这些，是前人通过实践总结出来的经验，如果你觉得自己的能力尚未超过这些前人，大师，最好还是按部就班，少走歪路的好。你真的相信你的实际能力早已超过那些好几代人，每人数十年研究得出的成果么？

fanes

没有最好，只有更好。

newfang2005

重合度太小了吧，滑动率相差太大了

newfang2005

luomo226 发表于 2016-6-2 10:51
建议：
1、变位系数删掉
     我理解加这个变位系数的目的，而且老外的图纸上也一直在加这跟参数。

请问一下，你这个是自己内部软件吗

FFMen

luomo226

newfang2005 发表于 2016-6-2 20:14
请问一下，你这个是自己内部软件吗

对的，有什么建议没？

jacmwg

希望大家针对我发的齿轮参数能提出一些宏观优化的意见，同时也希望能给出优化的理由！