分度圆压力角不相等的齿轮副

hyfjy

基节相等是啮合的基本要素，而不是基圆相等，基节相等而压力角不等，端面模数同样也不相等的齿轮，那二个齿的形状是不一样的。

myT9981

楼上的大师好像把概念弄混了。齿轮的啮合当然是基节要相等，谁说了相个齿轮的啮合要基圆相等了，这完全是两码事。上面人家讨论的重点应该是同一个齿轮的压力角与模数的变换后其基圆是相等的，齿的形状也是相同的。这是对的。变压力角只是对刀具设计时有用，对产品设计时弄出个变压力角设计来有些画蛇添足了，实在没必要，只能把简单的问题复杂化罢了。

sxsx1999sx

22楼一看就是做刀具的，对德，其实变压力角的目的是满足客户的刀具展成TIF＜客户的SAP（外齿啮合），否则会有渐开线干涉，对于很多学齿轮设计的会看的云里雾里，22楼交个朋友呢，我以前也是做刀具的

myT9981

再来说一下变压力角设计，上面简单的否定可能也是不妥的。大师级发的帖子肯定有其道理的。这里举一个例子：
m3,z30,a20,da96,df82.5,db84.572,w3=23.401以此为基本齿轮
1.进行同直径变换：m2.95588524,z30,a17.5,da96,df82.5,db84.572,w3=22.975   可以看出齿的形状与基本齿轮是不同的，公法线也不同；
2.进行同直径加变位系数时：m2.95588524,z30,a17.5,da96,df82.5,db84.572,x0.2394,w3=23.401  可以看出与基本齿轮完全相同，见下图
所以，变压力角设计对于第二种情况肯定是没有意义的。只能第一种情况，比如：m2.95588524,z17,a17.5与上述基本齿轮相啮合，这种情况下优势在哪呢？愿闻高见。

李玉志66

myT9981 发表于 2018-9-15 13:58
再来说一下变压力角设计，上面简单的否定可能也是不妥的。大师级发的帖子肯定有其道理的。这里举一个例子： ...

学习了，基圆相同，但是靠变位还是可以实现的，公法线保证相同。

yongxiangle1969

变压力角只是把分度圆变成了新的一个直径，而齿轮本身还是原来的齿轮

yongxiangle1969

变压力角后刀具的啮合节圆也跟着改变了，  但对齿轮副本身啮合没有影响！

天桥底下

谢谢楼主分享

juzi19870107

涨知识了，谢谢楼主分享