齿轮论坛 www.gearbbs.net

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: JINLIANG
收起左侧

日本图纸,ZI蜗杆的M值对吗?

[复制链接]
发表于 2016-1-8 08:27 | 显示全部楼层
发表于 2016-1-23 10:43 | 显示全部楼层
mrmrw 发表于 2016-1-8 08:27
ZI蜗杆的三针距完全是按照斜齿轮计算就好了,不用采用其他算法!

对!是按照圆柱斜齿轮的计算方式计算,当少数齿斜齿轮计算!
发表于 2016-7-15 16:56 | 显示全部楼层

问下,你Xn取多少的啊?
发表于 2016-8-30 15:21 | 显示全部楼层
我用matlab算也是24.472
发表于 2016-8-30 15:44 | 显示全部楼层

请问你的公式是从哪里来的啊?
发表于 2016-8-30 15:46 | 显示全部楼层
koko3344 发表于 2016-7-15 16:56
问下,你Xn取多少的啊?

按照马老师扩展齿廓理论进行换算即可
发表于 2016-8-31 10:47 | 显示全部楼层
对这样的基本计算,各路高手算的都各不相同,我真的不知道该相信谁了。按照手册中渐开线蜗杆的算法与少齿数渐开线齿轮的算法不相同,并且相差还较大,这其中一定有一个是不正确的。但是都各有道理,不过我还是相信手册中给定的公式计算应该正确率大些,少齿数渐开线齿轮的算法还只是大家自己套用的,可能有不完善的地方。
我用手册中的公式计算结果与用平面作图的结果是一致的,请大家指正,说明:图中 5.183是法向槽宽 3.927与法向齿厚减薄量 1.256 的和。
001.jpg
发表于 2016-8-31 15:31 | 显示全部楼层
图纸给的M值24.72应是用户实际使用要求的值,并不是理论值。其M值减少量:24.842-24.72=0.122,其对应的法向齿厚减薄量为0.035,所以,附合使用要求。在齿轮图纸参数表中经常会碰到公法线值与计算值不统一的现象,其实都是用户设计人员有意为之。

点评

您说的非常对,确有这种现象  发表于 2016-8-31 16:02
发表于 2016-9-1 19:32 | 显示全部楼层
myT9981 发表于 2016-8-31 15:31
图纸给的M值24.72应是用户实际使用要求的值,并不是理论值。其M值减少量:24.842-24.72=0.122,其对应的法 ...

如果采用螺纹常用的三针测量公式计算,确实是 24.842。但是我觉得这个公式存在一个问题,就是按照齿的轮廓是直线形成的进行计算,实际上螺纹的轮廓确实也是直线。但是蜗杆它是渐开线形成齿廓,我觉得还是套用齿轮手册上斜齿轮的三针测量公式计算比较合理,也就是说24.47计算结果比较合理。

点评

螺纹的三针计算公式与渐开线蜗杆的三针计算公式还是有所区别的,手册中都有,您可以查一下。既然手册中给了渐开线蜗杆的计算公式为什么不用呢?  发表于 2016-9-1 21:21
发表于 2016-9-2 07:59 | 显示全部楼层
myT9981 发表于 2016-8-31 10:47
对这样的基本计算,各路高手算的都各不相同,我真的不知道该相信谁了。按照手册中渐开线蜗杆的算法与少齿数 ...

渐开线线齿形在分度圆处的压力角为标准压力角,且分度圆处的齿厚为标准齿厚,往齿顶,压力角逐渐增大,往齿跟,压力角逐渐减小,
如果要计算任意圆跨棒距,需要首先计算量棒在齿面接触的压力角和接触点的法相齿厚,才能用楼主的那种方法绘制直线齿形,直接用
平面绘图软件CAD,CAXA直接模拟出来!

点评

您说的有道理,其实手册中关于渐开线蜗杆的计算是不可用的。但即使这样我看上面的计算与三D模型的结果还是不一样呀。  发表于 2016-9-2 08:19
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|齿轮论坛

GMT+8, 2024-5-17 17:37 , Processed in 0.186572 second(s), 19 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表