术语“公法线长度”是不是“不合法”啊？

admin · 发表于 2011-6-23 13:17

本帖子中包含更多资源。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

从GB/T 3374-92 修订至GB/T 3374.1-2010来看：

“公法线长度”应该是更名为“跨齿测量距”了，那以后“公法线长度”一词是不是算是“不合法”了呢？呵呵

=======================================================
新标准：GB/T 3374.1-2010 中 3.1.6.5：

=======================================================
老标准：GB/T 3374-92 中 3.3.1.8：

=======================================================
ISO国际标准：ISO 1122.1：1998 中2.1.6.5：

========================================================
更有意思的是：
GB/Z 18620.2-2008 中又都用“公法线长度”。
而且还特地在前言里注明：
从2002修订到2008的过程中，将术语 “跨距” 改为 “公法线长度” 了。

========================================================

总结如下：
1、GB/T 3374-92 修订至 GB/T 3374.1-2010 过程中：
   将“公法线长度” 改为 “跨齿测量距”了。

2、GB/Z 18620.2-2002 修订至 GB/Z 18620.2-2008 过程中：
   将“跨距” 改为 “公法线长度”了。

3、GB/T 3374-92 修订至 GB/T 3374.1-2010
    18620.2.JPG

GB/Z 18620.2-2002 修订至 GB/Z 18620.2-2008

3、GB/T 3374.1-2010 和 GB/Z 18620.2-2008 均为现行最新。

logxing · 发表于 2011-6-23 13:22

东西是用的，如果大众使用习惯不改，标准只是空架子。
实用角度，两者我觉得都挺好，跨齿测量距更能反映实际意义，但是“跨齿距”和“跨球距”或“跨棒距”字形上相似，有容易搞混的潜在危险。

admin · 发表于 2011-6-23 13:40

在该标准中，行星方面的术语似乎也很别扭：

===============================================
1、既然有叫“太阳轮”，怎么又叫“行星齿轮”？
何不叫“太阳轮” 和 “行星轮” 或 “太阳齿轮” 和 “行星齿轮”？

===============================================
2、关于内齿轮，又有“内齿圈”和“内齿轮”两种。
从术语定义上来看，“内齿圈” 是 “内齿轮”的一种，但是不知道有没有除“内齿圈”以外的“内齿轮”。

logxing · 发表于 2011-6-23 14:25

“内齿圈”和“内齿轮”的关系就相当于“太阳轮”和“外齿轮”的关系。
内齿圈只是在行星系统里面的具体化了的术语。

niuershiye · 发表于 2011-6-23 18:19

公法线长度，确实不伦不类。
它的源泉是老毛子，那个时候老毛子是干爹。

niuershiye · 发表于 2011-6-23 19:38

真正意义上的公法线

zhanggz5 · 发表于 2011-6-26 15:26

也可以算是约定俗成了

niuershiye · 发表于 2011-6-26 16:35

不伦不类的：法向模数、法向变位系数。。。。；
类推下去应当是端向模数、端向变位系数。

nigl · 发表于 2011-6-26 19:19

标准制定太频繁，太随意了，不知出于什么目的？

hyfjy · 发表于 2011-6-27 20:25

一个和尚念的经无法说是对是错，许多和尚一起念，时间长了，就趋于一致了，是否真的就是对的，难说。三十年河东，三十年河西，没准过几年再返回来，
从几何学的角度，称“线”的，应该可以沿双向或单向无限伸展，而有限的应称为“线段“，若干个齿或齿槽之间的公法线的线段长度，是不是很麻烦的感觉啊？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

术语“公法线长度”是不是“不合法”啊？

本帖子中包含更多资源。

点评

点评

评分