我所希望的滚刀包络图

纪永君

我希望能够看到真实的滚刀包络图而不是模拟包络图
只有真实的包络图才能够解决刀具的实际问题，而模拟的滚刀包络图只能表现出齿轮齿形是由滚刀这样加工的，其他的作用是没有的

logxing

你是说你想要三维的能显示滚后齿面鳞片效果的包络图？

vbyu1987

说的详细点八，现在大多都是模拟包络图

logxing

vbyu1987 发表于 2011-5-13 13:05

                               
登录/注册后可看大图

说的详细点八，现在大多都是模拟包络图

包络本身是个数学概念，所以我认为不存在真实包络和模拟包络的区分问题。
如果楼主是说滚齿效果图要包含滚刀槽数这样的信息，那就是考虑滚刀槽数的展成图
而已，而不再是包络了。这个只要考虑清楚了槽数的关系，比包络简单得多。

logxing

楼主觉得SN3的齿廓（也就是包络）和展成图功能属于哪种？
还可以做怎样的改进？

纪永君

简单的说，至少应该能够看出来滚刀头数对于齿形的影响，滚刀圆周齿排数对于滚刀的齿形的影响，刀齿对刀的不对称对齿轮齿形的影响，这是最基本的，这样就能够真实的分析刀具与齿轮轮齿的关系。。。。。。。。。

陈飞

是不是想看到一个由若干条直线相交形成的多边形齿廓而不是近乎理想化的渐开线齿廓？

logxing

纪永君 发表于 2011-5-13 15:43

                               
登录/注册后可看大图

简单的说，至少应该能够看出来滚刀头数对于齿形的影响，滚刀圆周齿排数对于滚刀的齿形的影响，刀齿对刀的不 ...

这个比包络简单得多，就是展成图嘛，注意好相位即可。一些刀具商就是这样做的。

纪永君

回复 陈飞 的帖子

是的，需要的是真实的一面，否则这个包络图就是一张完美的画，几乎毫无意义（对于刀具研究来讲），难道不是吗？

纪永君

回复 logxing 的帖子

展成图与包络图之间还是有很大的区别的。
其客观性来讲，展成图与包络图不在一个档次。我发现每个展成图都有放大功能。使用这些放大功能得到的图形也是完美的，刀齿的对应点的位置仍然未变。
这样来讲，刀具的误差对于齿轮的影响，比如滚刀的圆周齿数，等分误差，螺旋线误差对齿轮的影响，根本就没有体现。
当然滚刀的包络也就是这么几大项，可是现在已经有的包络图根本就没有这个功能。