输入3000转双级大速比齿轮传动设计问题

didididi

DD99 发表于 2023-4-14 12:40
减速比900输出扭矩已经不小了。二级用蜗轮副感觉体积太过大了。以为还是一级用斜齿轮二级用3K2型较好，相对 ...

忘了说了，输入输出是垂直方向 能实现吗？

didididi

另外，实际传动比和要求的传动比是不是允许5%的误差？

DD99

90度布局第一级用螺伞呀，因输入扭矩不大只要多考虑平稳性与噪音就可以了。传动比误差多少要看设计要求，这个可以误差为零的。大小可以用第一级进行调整。

zengxiaodong

didididi 发表于 2023-4-14 10:20
刚下载了一本高速齿轮传动设计，书里好大篇幅圆弧齿轮，不然我还想不到这个。。。。

该书的最大败笔就是其中圆弧齿轮的相关内容，可谓是画蛇添足！

DD99

zengxiaodong 发表于 2023-4-17 09:47
该书的最大败笔就是其中圆弧齿轮的相关内容，可谓是画蛇添足！

感觉只要一提到圆弧齿轮你就条件反射一样是坚持反对。本人对圆弧齿没有研究没有发言权，但从多人发出的有关应用以及相关人员多年不懈的坚持，应该还是让子弹再飞一会，不能因为国外没有就一定说我们的努力是白费。

本人只是直观的想象：圆弧齿即使是点接触，那也是两个相近的圆弧凹凹点接触，这样的情况如果摩损量假如是0.01那么它的接触面的增加是巨大的。而渐开线齿的凸凸线接触同样的磨损量下因其啮合特点是滚动与滑动，所以其接触面积并不会增加。所以圆弧齿会随着使用接触强度会越来越好，寿命当然会更长。
圆弧齿的主要问题是硬齿面没法精确加工，这还是人们的投入不够造成的。两者应该相互补充应用在各自应该应用的地方才好，不要一棒打死了，感觉太过武断了。只是感想而已

zengxiaodong

DD99 发表于 2023-4-17 10:34
感觉只要一提到圆弧齿轮你就条件反射一样是坚持反对。本人对圆弧齿没有研究没有发言权，但从多 ...

除了我，你还看到谁说圆弧齿轮坏话的？或者你找找相关的书籍、论文、专利，你能看到稍微有点具体谈圆弧齿轮缺点的吗？


所以，不是我的发言多了而是远远少了，毕竟一拳难敌四万手！国际媒体例如VOA都有一个“平衡报导”的原则，显然，让我条件反射一样多多发言这才是真正的让子弹飞；半个多世纪以来，圆弧齿轮在我国有无数的东西了，子弹早已飞出太阳系，又飞出了银河系，再让子弹飞就飞出宇宙了......

zengxiaodong

DD99 发表于 2023-4-17 10:34
感觉只要一提到圆弧齿轮你就条件反射一样是坚持反对。本人对圆弧齿没有研究没有发言权，但从多 ...

既然对圆弧齿轮没有研究没有发言权，那么，用个“但”字话锋一转，长篇综述和感想难道不算是发言？


搞工程技术的人员，可不能仅凭直观的想象，发一通感想就万事大吉了。

1、凹凹接触，这可是数学上不成立的，估计你是笔误，也许你说的是凹凸接触；

2、点接触磨损后，并不会接触面增加巨大，为什么呢？因为接触面增加巨大后，将形成干涉，不仅不会延长寿命，反而会大幅度减少寿命！理论和实际试验都业已证明，凹面曲率半径必须大于凸面曲率半径足够多的数值，接触疲劳寿命才能达到最长；

3、圆弧齿硬齿面难以精确加工，这可不是简单的投入问题，就算你投入足够，解决了工艺问题，那又还存在批量生产的成本问题，好就算成本也没问题，那么，我要告诉你的是，非常非常不幸，圆弧齿轮的承载能力不如渐开线齿轮，这是实际试验的结论，我也没有办法改变！

didididi

DD99 发表于 2023-4-17 09:35
90度布局第一级用螺伞呀，因输入扭矩不大只要多考虑平稳性与噪音就可以了。传动比误差多少要看设计要求，这 ...

感谢！有种飞速进步的感觉，哈哈

didididi

zengxiaodong 发表于 2023-4-17 09:47
该书的最大败笔就是其中圆弧齿轮的相关内容，可谓是画蛇添足！

嗯，这个确实也还不是我这种幼儿园水平的人考虑研究的，最好多砍掉一些，学的累，哈哈

DD99

闲来无事再来说说圆弧齿吧，没想到随手一说引来楼上这样反感。本人对圆弧齿的注意还是费老先生发的一个帖子起的作用，相信论坛好多人都看了那个帖子。老先生做了精确的3D模型进行了直观的啮合展示，以及有限元对比分析等。并且还对其优缺点进行了介绍以及目前存在的问题与以后努力的方向等。很客观，让人敬佩！之后本人也找了相关的资料看了下，老实说也只是了解点皮毛，所以说对其没有发言权。
作为一名专业技术人员，我认为受到启发后对事物的直观想象是最起码的素质要求。好多事不都是先有想象或假设再做出来的，总不至于因为人家没有你懂就不叫人发言，不让人敢想吧。真正的大师不会是这样的，也不会动不动就拿这个说业内的风凉话，把人家的努力说成是投机取巧、弯道翻车等等。对于圆弧齿，论坛设立了专门的版块，国家也出了相应的标准，一些专家学者也发表了相关的论文，国内也有相关厂家在加工制做在应用。这些难道都错了，真是众人皆睡君独醒？如果按照真理往往掌握在少数人手里的观点，还是有可能的。不过仅凭收集别人怎么说恐怕还不足以说明问题，真想以一敌众还是把资料整理一下拿出相样的论文更有说服力。
哈哈全是闲聊这次不是感想，只是把楼主的这个帖子的人气向上顶一顶