请教关于材料的屈服强度抗拉强度与实际应力评价的问题

魔力仿真

条件不足不好判断: 销轴材料，直径，热处理，硬化
是否是有限元分析？是否接触区域，若是基本没问题。
1. 既然屈服和抗拉接近，可能为脆性材料，也可能是韧性材料硬化后表现为脆性（如钢渗碳硬化后表面呈现脆性）
2. 是否是应力集中部位，倒角、接触面等，是的话基本ok
3. 就是表面光滑区域且不是接触区域，从目前的看，只是表面超过屈服，还要看超过多少，不多的话也是ok的。如果尺寸比较小，应该和弯曲屈服比较，大概为拉伸屈服的1.2倍。
有限元啥都能做，做完评价最难，没有相应经验和理论知识很难下结论。

Leocrrc

b3d4c5d6 发表于 2023-2-27 08:34
条件不足不好判断: 销轴材料，直径，热处理，硬化
是否是有限元分析？是否接触区域，若是基本没问题。
1. ...

，感谢您的解答，有限元计算尖角应力集中的位置允许局部超过屈服，是吗？

mwp2022

Leocrrc 发表于 2023-2-24 18:38
不是脆性材料，脆性材料没有屈服强度吧

当断后伸长率小于5％就算是脆性材料了吧

mwp2022

Leocrrc 发表于 2023-3-6 20:53
，感谢您的解答，有限元计算尖角应力集中的位置允许局部超过屈服，是吗？

有限元经常出现一些结构突变位置的局部微小区域应力很高，但是实际上那个位置受力并不大，一般有经验的有限元工程师会建议忽略，专业术语叫应力奇异吧！

Leocrrc

mwp2022 发表于 2023-3-7 08:10
有限元经常出现一些结构突变位置的局部微小区域应力很高，但是实际上那个位置受力并不大，一般有经验的有 ...

感谢答复，我们这比较严苛，不允许超，所以想请教各位合理的评价规则是什么样的。感谢

mwp2022

Leocrrc 发表于 2023-3-7 09:41
感谢答复，我们这比较严苛，不允许超，所以想请教各位合理的评价规则是什么样的。感谢

仿真分析都是有误差的，有些误差是计算系统的固有缺陷，是无法避免的，计算通不过，不一定说明实际受力就是无法满足的。有足够经验的仿真工程师，会告诉你哪些结果可以忽略，哪些必须被改善：

魔力仿真

Leocrrc 发表于 2023-3-7 09:41
感谢答复，我们这比较严苛，不允许超，所以想请教各位合理的评价规则是什么样的。感谢

与严苛无关，只能说不专业也不科学。评价准则每个公司都可能不同，是根据产品特点和实验结果长期总结的。不是顺便制定，必须有想用理论和试验支撑。

制定一个合理的评价准则比做分析本事困难的多也重要的多。

tower_cqu

Leocrrc 发表于 2023-3-6 20:53
，感谢您的解答，有限元计算尖角应力集中的位置允许局部超过屈服，是吗？

局部尖角几个节点的应力高不代表真的高，可细化网格看收不收敛。

Leocrrc

tower_cqu 发表于 2023-3-8 08:50
局部尖角几个节点的应力高不代表真的高，可细化网格看收不收敛。

多数情况下，应力集中的位置细化后都会增加

Leocrrc

b3d4c5d6 发表于 2023-3-8 08:23
与严苛无关，只能说不专业也不科学。评价准则每个公司都可能不同，是根据产品特点和实验结果长期总结的。 ...

说得好