齿轮齿厚跨棒测量系列报导之二----阿基米德蜗杆m值计算

hzy

齿轮齿厚跨棒测量系列报导之二------阿基米德蜗杆m值计算

hzy

        阿基米德蜗杆是最常用的蜗杆，欢迎网友们参加讨论。

hzy

       hyfjy先生：在ug构建跨棒距的帖子23楼中，您曾谈到“我根据基本数学模型，在UG中已经完全印证了计算中的所有计算参数值所以我认为我的计算是正确的，因为我计算的结果与模型的结果是完全一致的，我能证明测量棒是与齿面“相切”的直线也可以证明是与量棒相切的，然后测量值几乎与软件计算的值完全一致，且与KISS软件一样”。也就是说您认为您的的M值=28.176300012计算的结果与模型的结果是完全一致的。     在这个专题中我给出了新的M值计算公式（与1979年《齿轮与蜗杆M值计算》国防工业出版社出版一书结果一致），计算结果却是M值=28.15518，与28.1763有较大的差别。3d有能力作出判断。作为工程技术人员，数据对于我们式最重要的，两者必取其一，数据是不能讨价还价的真理。为了统一大家认识，您也是UG高手，验证一下对您来说是举手之劳，也好实事求是地为网友们提供准确的M值信息。烦请您验证一下我的数据。谢谢了！也欢迎其他会UG的网友参加讨论，共同提高认识。

hzy

例题2  第10步 计算式 补充说明

hzy

会UG的朋友，为什么不能积极参与讨论验证？加工蜗杆，首当其冲就是要量齿厚？不同意见都可以发表，只是大家心态要平和，要以理服人。

刀疤五

【齿轮及刀具设计验算Xla4.92】程序中,有阿基米德蜗杆M值的计算,和费老的计算28.1763能对上,与洪前辈的计算结果28.15518也一致.

hzy

刀疤五 发表于 2021-6-16 21:38
【齿轮及刀具设计验算Xla4.92】程序中,有阿基米德蜗杆M值的计算,和费老的计算28.1763能对上,与洪前辈的计算 ...

（1）感谢刀具专家刀疤五认真查找到了M值=28.1763出错原因；这是我们没有想到的，除了图纸中的0.01减薄量外，还暗中藏了0.005这个不应该出现的数据。
（2）M值=28.1763计算背景是轴向齿厚减薄量0.01，但是在计算 M值时没有如数用足减薄量0.01，而是打了对折（0.005），这是M值计算过程中公式出了问题，所以数据28.1763还是错误的。打个比方：我们去饭店吃饭，点菜时定了一个菜（0.01），结果我们只吃了一半，付款时我们还是要按预定的菜价（输入的数据0.01）对应的M值=28.15522付款，而不是按28.1763付款。也就是讲28.1763是不能接受的。它告诉我们，搞齿轮几何量计算是不能马虎的道理。因此，希望hyfiy先生还是在您的软件中找一找减薄量未如数（0.01）用足，导致M值计算出错的原因。重新更正发到网上的软件。

刀疤五

hzy 发表于 2021-6-17 10:27
（1）感谢刀具专家刀疤五认证真查找到了M值=28.1763出错原因；这是我们没有想到的，除了图纸中的0.01减薄 ...

M值计算都是对的,结果不一样,是因为输入的已知齿厚不一样.费老的程序没问题,只是显示减薄量的文本框有点瑕疵,后面还有一个文本框显示实际齿厚,不影响使用.
您的逼进法,又快又准,表面上两者结果不一样,实际两位前辈都是正确的计算.
总之,我认为不需纠结了.另外,刀疤就是刀疤,请不要在前面加上专家.

再来个ZN型的蜗杆M值计算实例,倒是兴趣很大.

hzy

刀疤五 发表于 2021-6-17 14:22
M值计算都是对的,结果不一样,是因为输入的已知齿厚不一样.费老的程序没问题,只是显示减薄量的文本框有点 ...

讨论技术问题，推动技术进步，对事不对人，绝非与人过不去，hyfjy先生经验丰富，是论坛唯一金牌会员，我也是十分佩服的。您刀疤五是刀具专家，名不虚传，不服不行，您有独立的思想，不受人蛊惑，更是令人钦佩。
ZN蜗杆的M值计算介绍，已在计划之中。到时请多关注。

另外，蜗轮避免根切最少齿数Zmin计算问题，是一个重要理论问题，关心的人更少，希望您刀疤五也可以发表些意见。