直齿锥齿轮修形后不同的接触痕迹那种比较理想

jingshi · 发表于 2019-8-24 15:08

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 jingshi 于 2019-8-24 15:12 编辑

接触21.png

那一种比较理想

xiaodi868 · 发表于 2019-8-25 16:48

理想的应该是后者吧！

jingshi · 发表于 2019-8-26 07:14

xiaodi868 发表于 2019-8-25 16:48
理想的应该是后者吧！

谢谢你的回复！

齿轮坑 · 发表于 2019-8-29 14:36

加工出来了吗?有没有用滚检机对滚一下，哪个噪音小呢？

卫书诗 · 发表于 2019-8-29 15:28

电脑模拟的啮合印痕，可以做出增加载荷后，啮合的接触印痕吗？

jingshi · 发表于 2019-8-30 07:21

齿轮坑发表于 2019-8-29 14:36
加工出来了吗?有没有用滚检机对滚一下，哪个噪音小呢？

这个比较没有作

jingshi · 发表于 2019-8-30 07:26

本帖最后由 jingshi 于 2019-8-30 08:22 编辑

卫书诗发表于 2019-8-29 15:28
电脑模拟的啮合印痕，可以做出增加载荷后，啮合的接触印痕吗？

脑模拟的啮合印痕，可以做出相当与受力增加载荷的情况，就是接触面积增加了，啮合的接触印痕同这个相同，这个是相交0.005,这个是测量接触的壁厚，受力大应该是壁厚增加吧？

michaelyang · 发表于 2019-8-30 13:17

理论上后者好一些呢

jingshi · 发表于 2019-8-31 07:46

本帖最后由 jingshi 于 2019-8-31 07:48 编辑

michaelyang 发表于 2019-8-30 13:17
理论上后者好一些呢

感谢你的回复。请问前者有什么优点，现在有的计算显示是前者？

xjh1986818 · 发表于 2019-9-1 21:40

前后修形肯定不一样，前者应该有螺旋角修形。可能还需要考虑变形。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册