疑问：GB/Z 18620.1-2008和GB/T 13924-2008，谁是老大？

hellowdavid

GB/T 10095.1-2008在“范围”中明确指出：

这就意味着，在实施GB/T 10095.1-2008时，应该以GB/Z 18620.1-2008中的方法和步骤进行齿轮精度的实施和检验，否则是不适宜的。但令人感到蹊跷的是，国家标委会在上述标准发布后一个月发布了《GB/T 13924-2008 渐开线圆柱齿轮精度检验细则》，其范围中明确指出：

疑问：
一、究竟以GB/Z 18620.1-2008还是以GB/T 13924-2008为准执行标准GB/T 10095.1-2008？处于两难的地步！
二、另外，GB/T 10095.2-2008中并未强调以GB/Z 18620.2-2008中的方法和步骤进行齿轮精度的实施和检验，这是为何？是否意味着GB/Z 18620.1-2008和GB/Z 18620.2-2008在精度制中的指导地位是不一样的？

msm2002

GB/Z 18620.1-2008等同采用ISO 10064.1 -1996，为ISO1328.1（GB10095.1-2008）的官方标配（ISO标准的官方标配）
GB/T 13924-2008从内容上看要比GB/Z 18620.1-2008更加详实，具体内容没有研究过，不便评价。
单纯的从GB/Z和GB/T看，GB/T的级别要比GB/Z高
谁是老大，我也不清楚！

第二个问题，GB/Z 18620.1-2008和GB/Z 18620.2-2008都是直接等同采用ISO 10064，其地位应该是一样的。

hellowdavid

回复 msm2002 的帖子


    敢问版主，您接触到的齿轮制造企业，他们的检验是以GB/Z 18620.1-2008还是以GB/T 13924-2008?
    可否提一些实施建议？
    谢谢！:)

msm2002

我想GB/Z 18620.1-2008和GB/T 13924-2008两个标准是没有冲突的，GB/T 13924-2008是GB/Z 18620.1-2008和径向跳动偏差的补充，同时也是GB/T 13924-1992的延续，GB/T 13924-1992标准在中国执行多年，国内人士比较熟悉。
检验的时候用GB/Z 18620.1-2008应该是最适合的，如果其中有不清楚的，再去看GB/T 13924-2008。
在我接触的工厂里，工艺上检验齿廓偏差、螺旋线偏差、径向跳动、齿距偏差、齿距累计偏差等等，都是在测量仪上测量，具体的测量与计算都是仪器保证的。
如果公司里加工国外的齿轮，采用ISO1328标准，检验就只能采用GB/Z 18620，因为这个是等同采用ISO 10064的，而GB/T 13924-2008是中国的标准，没有得到世界的认可。

以上都是个人理解，欢迎讨论

ceri2001

理解得很充分

hellowdavid

回复 msm2002 的帖子

《ISO 1328-1：1995圆柱齿轮精度制应用指南》 作者：厉始忠
中P4 页中提到：
“本章节......。我国目前与GB/T 10095-1988国家标准配套的GB/T 13924-1992渐开线圆柱齿轮精度检验规范国家标准，对ISO 1328-1国际标准是不适用的。”
所以，厉老的上述论述，也就是明确了GB/T 13924的地位是GB/T 10095标准的“配套标准”，在国际上是不被认可的。

然而，GB/T 10095中明确，“在本标准的限制范围内，使用其以外的技术是不适宜的”，这句话带有明显的排它性，不能因为标准要延续、或者由于业内人士用的比较熟悉，就可以冠以GB/T继续推行。所以我还是认为我们在使用GB/T 13924时，GB/T 13924的身份和地位还是非常尴尬的！

xjb500611

6楼说得有道理呵！

msm2002

回复 hellowdavid 的帖子
楼主想知道两个标准的执行差别，我觉得还是先仔细对比两个标准，找出差距。

对于ISO1328.1来说，确实是ISO 10064比较权威
但我们的GB/T 13924-2008标准也有可能是对ISO 10064一个很好的补充，当然这只是一种可能。
对于结论，也不是我们这种老百姓可以下的。多学多看，原则性的错误不要犯

hellowdavid

回复 msm2002 的帖子8楼

没错，两个标准还需认真学习对比。
谨记版主：“多学多看，原则性的错误不要犯”。


   

leozhang

这两个标准，要好好熟悉下。