发个齿轮制图

xuefen

发个齿轮制图标准

mrmrw

这个标准有点落后了，现在都用3D制图，纯2D形式的某些规定在3D中实现不容易，也没有多少必要！
还有就是那个参数表，关键的参数给的太少了，基本上都是很陈旧的，现在基本上都不是按照这个参数表来出图了！

xuefen

mrmrw 发表于 2014-2-7 08:14

                               
登录/注册后可看大图

这个标准有点落后了，现在都用3D制图，纯2D形式的某些规定在3D中实现不容易，也没有多少必要！
还有就是那 ...

那现在是按那个标准呢。合适的话，能传我一份吗

mrmrw

可以参考美德相关标准！

hyfjy

新年伊始，看到有2003年的国家有关齿轮的制图标准，很有兴趣地下载后看了，很觉失望。有以下几条
标记本人觉得有点疑问：



总的感觉，国家标准的严肃性在编制标准人的手中淡化：

我的疑问是，如果是可有可无的，还是国家标准么？记得对于推荐性标准曾有如果的要求：如果用本企业标准代替相应国家标准，企业标准的要求应不低于相应的国家标准。但从这个说明上看，本标准变成了可有可无的了。

国家标准对于齿轮的二维图一直坚持齿轮过轴线的剖切面上轮齿一律按不剖处理，这是在学校时就知道的，但目前的三维转二维都给出了剖开的轮齿图，算对还是算错？如果对，则与国家标准相勃，如果不对，那就得进行认真的修改，去掉不用的线条，增加作图的工作量，那国内在编制有关三维作图软件的企业就有努力的方向，弄成能符合国家有关标准的软件才对的吧。


表示啮合的齿轮副，在节线处用粗实线表示节线，看上去有点别扭：

圆柱齿轮，锥齿轮及蜗轮的参数标注表中，似乎对推荐的法定表格各家都有点看法，

二维图中的二图之间，中心线有必要联成一条么？



真弄不清蜗轮的外圆倒角为何画成这样，也能是国家级的标准？

总的感觉这个标准虽然是国家标准，但目前在国内各企业的二维图中，基本没有执行，这说明我国的相应标准落后于生产要求，也是我国的各企业图纸混乱不堪的原因。

制定相应国家标准是一件相当严肃的工作，而这项工作有商品化的趋势，急功近利的趋势，广告性的趋势，这与发达国家的国际大公司图纸有一定的差距，似乎这个差距是人为造成的，是不是这样啊？

xuefen

hyfjy 发表于 2014-2-8 11:00

                               
登录/注册后可看大图

新年伊始，看到有2003年的国家有关齿轮的制图标准，很有兴趣地下载后看了，很觉失望。有以下几条
标记本人 ...

感谢版主对我的支持。这个标准是我从另外论坛找到的。认为其中部分还是存在借鉴作用。所以才上传，发现大神好多。请多指错。