急：圆柱传动齿轮公法线长度下差值超出设计值，是否要报废处理？

大功率

若对运动结果没有很严的要求，像这种偏离值一般都可以让步接收使用

elm028

用在高精度的场合还是报废算了

lzx2008

可以用呀，再者，这公差一定是有问题的

leo_luo

公差只有0.003，能控制的真的是高手中高手
mikeytang 发表于 2010-6-16 16:13

                               
登录/注册后可看大图

如果公差真的是-0.015~-0.018，肯定报废！不需要什么数据，你也找不到资料数据来说明不报废什么的。大家给的挽救措施你还没明白吗？如果配对齿轮在你们公司加工，可以配一对出来。如果你的客户不同意，那就没招了。

人到中年

0.003的工差，别说加工保不了，就是检测都捡不准。凡是超出工差的都是不合格品。能不能用你说了算。

jlzt2005

我看不影响使用，公法线上下差是如何确定的？

加工快乐

零部件加工图纸要求就是标准。所有尺寸都是根具产品设计而定。

sxy123

如果公法线公差只有那么小，以本人的观点，齿轮应报废。

msm2002

1.楼主好像很像很久不来了；
2.楼主一直想找一个报废该齿轮的理论依据或官方资料，公法线115.217，齿轮精度如此之高，齿轮肯定价格不菲，报废一定要有个权威的说法才行；
3.我认为很难找到这样的权威资料，齿轮能不能用关键还是看使用，能不能满足具体工况，这一点资料上很难针对如此高精度的齿轮做一个定论；
4.就这个齿轮的功用来说，楼主一直未做说明，只能推测，对于公法线公差要求高，是不是用于正反转，0.003的公差对于传递动力的齿轮来说，齿轮稍微有点变形是不是就有这个量了；
5.就洪都诺夫斯基在27楼所提出的，怎么测量公法线，公法线的变动量和齿轮精度对测量的影响可以不用考虑吗?
引用《机械零件》第二卷上的一段话

恰恰楼主的情况，周节误差和齿厚公差的差距不是那么大了，那么用公法线测量方法来控制齿厚还是否合理？

huijind

回复 guxianyong 的帖子


    你好：我不是齿轮行业的，所提意见供参考。
1、严格的讲，应称公法线平均长度，是因为加工齿轮的设备既有横传动系统，又有纵传动系统，由于传动系统的误差，就使得公法线长度的变差。所以，检测公法线长度，至少必须对称的测量4个公法线长度，取四个公法线长度的平均值，再按标准值判断是否合格。
2、公法线长度是按齿厚公差和径向跳动之和计计算算。也就是由Fpt和Fr计算的，公法线长度偏差计算公式请查看吴宗泽所编写的机械设计师手册第1027页，其中的Fr请查手册的1021页。按你所讲的尺寸，你们的齿轮不会是手表尺寸，是机器齿轮，就按机械的最高精度级别4级查表（6级相当于旧机器标准的1级精度），其Fr为0.016mm，你还要在1022页查Fpt为0.0055, 齿轮的齿厚请查1025页，齿厚的上、下偏差间至少有2Fpt之差，所以你们齿轮公法线长度的公差决不会是0.003.
3、你们是公法线长度的下偏差超差，其超差影响齿轮副的最大侧隙稍大。其最大侧隙可能导致齿轮副的噪声。根据我的经验，而公法线超差0.017并非最大侧隙超大0.017,对噪声的影响甚微。
4、最后的看法，你们的这齿轮是可以使用的。