【面试】我被软件绑架了……

纪永君

搞齿轮设计，基节相等可以啮合，这是原则。
我倒不认为这有什么不好，只是觉得，这个教授太少看我们了，我倒有些愤怒！
如果我去应聘做教师，有考官考我九九乘法表，我一定会摔门挥手而去！
不过，我的言论请不要惹恼大家，其实，如果我去应聘，也可能会与你相同的结果！
其实，这个瓶颈主要的是我们平时应聘的尝试太少了！特别在大的企业，做大的工程师，大部分时间都在考别人，今天被考，只是没有经验或者有些焦虑罢了
应该想到，此处不发，它处必发。一笑了之。

rever

个人认为，这是面试考官的智商低了！难道还要回到用笔计算的年代？
qnf 发表于 2010-5-21 21:16

                               
登录/注册后可看大图

我认为不管用什么样的软件，对公式和计算方法是必须要熟悉的，这也是一个人专业技能的体现方式。

rever

回复
正确！
mrmrw 发表于 2010-6-18 14:44

                               
登录/注册后可看大图

我们厂离德昌只有几公里远。

王工

楼主不必太在意，

pigibear

个人认为，这是面试考官的智商低了！难道还要回到用笔计算的年代？
qnf 发表于 2010-5-21 21:16

                               
登录/注册后可看大图

个人认为。知其然还要知其所以然。。。

mrmrw

看到大家这么多的评论，我自己的感觉是这样的：
（1）对于面试，这的确不是一种很好操作的工作，面试的问题真正能确定一个工程师的能力那几乎是不太可能，至少只能是作为一个参考的。因此，面试的题目作为一个小的插曲，无论面试者是否能够正确的回答，其实并不是很重要。其关键是看：应聘者会做什么，做过什么？
（2）对于很多的理论计算公式，个人认为还是记得比较好。我自己一般对理论计算公式这么理解：在我搞懂其含义之后，如果工作需要，就编程处理，尤其是对齿轮计算，公式相对比较简单，采用C++或者是Delphi编程都不是很难。但是，程序写好之后便依赖程序较多，时间已久就容易忘掉公式，或者是“提笔忘字”“面熟”！
（3）有时间还是多看一些基本的理论，进一步理解这对提高水平是有利的。
软件帮我们解决了很多问题，但是有时候也会帮我们形成了“惰性”，甚至是一些不好的“习惯”！

woodee

回复 mrmrw 的帖子

我来试试，不知对不对：

（1）给了一个小公式：m1cosat1=m2cosat2。问：这是什么公式？
两个齿轮的啮合基本条件，是基节(p*m*cosa)相等 。
（这个问题08年论坛里讨论过，我还给了3D模型）

（2）NW型行星轮系的传动比公式是什么？
Zb*Zd/Za/Zc+1。
（这个问题08年论坛里有人问，阿懵回答过。）

（3）能不能给出蜗杆的这几个参数的公式：已知：mn,γ,z,d，写出他们之间的计算公式
这个Y不清楚是个啥，如果是螺旋角的话，则：
mn*z/cosY=d

我一直在用UG内置语言编写齿轮参数文件，公式经常用，所以熟悉一些而已。

mrmrw

woodee版主对公式很熟！
我一般都是自己采用C++编程计算。编程的时候很熟，但是验证程序没有问题后，一段时间后对公式就有点生疏了！
哈哈……
我还要继续努力啊

LXRRXL

个人理解，其实都是一些最基本的东西
原理懂了，公式基本都可以临时快速推导出来的

handsomcyp

是呀，人就是过于依靠计算机，反而不是太好