齿轮论坛 www.gearbbs.com

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5656|回复: 8
收起左侧

关于金属蜗杆(圆柱)和塑料斜齿轮的自锁问题

[复制链接]
发表于 2007-4-8 11:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖子中包含更多资源。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
(Selflocking on Metal Worm&Plastic Helical Gear)
我们的产品要求有反向自锁的要求,我们目前的设计也就是努力的减小worm&gear的设计螺旋角度,但是这样的问题就是传动效率比较低,增大了原动机的功率;自锁的本质也就是磨察(friction problem)的问题,考虑整个传动系统,我们考虑在worm传动轴上做文章,反向驱动时,增加worm轴端部的磨察里力,但是同样的问题就是正向驱动时,worm轴有脱离(跳动)的问题!研究对手产品,由于专利的原因,我们必须有新的设计!希望各位高手,对此有研究和见解的人士一起讨论分析,平衡效率和自锁设计的问题!

评分

1

查看全部评分

发表于 2007-4-9 08:17 | 显示全部楼层
提高效率除了增大螺旋角外还可以增加蜗杆的头数,要求自锁必须考虑是螺旋角小于摩擦角,这样子就很容易降低了蜗杆副的传动效率了,那就只能是增加蜗杆的头数了,这个是比较直接的方法。
 楼主| 发表于 2007-4-10 21:39 | 显示全部楼层
传动比又降低了,或者箱体会设计的很大!:Q
发表于 2007-11-8 17:21 | 显示全部楼层
能分享一下金属蜗杆(圆柱)和塑料斜齿轮传动的设计计算过程吗?谢谢我的邮箱为dulinzhou55@sohu.com
发表于 2007-12-19 20:50 | 显示全部楼层
胡说几句:
1.反转的啮合面表面弄粗糙,增加摩擦系数
2.蜗杆可以沿轴向移动,并在须锁住方向的一端卡住.
发表于 2008-4-12 16:57 | 显示全部楼层
我们现在的斜齿轮和蜗杆配合,老外的正向和方向自锁都较好,但我们的自锁性能就比较差,都是采用双头的蜗杆。都是用塑料料。差距不知道在哪~~~~
发表于 2011-5-10 18:30 | 显示全部楼层
请问一楼,这个问题最终是否解决了?
发表于 2012-2-25 08:59 | 显示全部楼层
发表于 2012-2-25 23:24 | 显示全部楼层
反向驱动时,增加worm轴端部的磨察里力
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|齿轮论坛

GMT+8, 2025-5-7 02:13 , Processed in 0.179503 second(s), 15 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表