有这样的圆柱斜齿轮副吗？？？请同行分析

龙翁 · 发表于 2010-1-20 10:47

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

有一份圆柱斜齿轮副图纸参数如下：Z1 35, Z2 35, m 4.95012, 分度圆齿形角23.354度，分度圆螺旋角21.13611度，齿顶高系数1，齿顶隙系数0.25，齿高变位系数0，中心距185.75mm，这样的设计合理吗？？？请齿轮同行分析

woodee · 发表于 2010-1-20 12:59

基本没问题。
最好写成，Mn=4.95012，An=23.354。
不过，为什么要采取非标设计呢？

龙翁 · 发表于 2010-1-20 14:54

是设计的水平？？？还是测绘的水平？？？

龙翁 · 发表于 2010-1-21 08:13

这是我偶然见到的一张真实的图纸，不是虚构的。所以要拿出来让同行们商榷，一是“设计者”为什么要用非标的参数（mn,An)l来设计一副标准（不变位）齿轮副，感到奇怪。二是哪个生产厂家乐于接受这样的订单，感到忧虑。就此希望同行们各抒己见。如果该产品的设计者看到这个帖子，也希望进来明辩，一飨同行。

NGCQE · 发表于 2010-1-21 19:43

讨论这个我觉得没什么意思，你又不是设计者，不了解设计要求，采用非标有何不可，只要能满足设计要求就行了。

wds73zyn · 发表于 2010-1-21 21:11

非标的刀具都要非标了!而且估起来也不容易,m 4.95012只能做到4.95了,后面那个0.00012做不出来!

airanran · 发表于 2010-1-21 21:38

其实有些数据只是理想化的东西，更何况齿轮只有传动平稳，噪音小，强度够就是一个好的齿轮，有时候有些工厂为了自己的利益设计使用自己的标准也很正常，至于加工的话，只要有产量，就一定有很多人想要做。

qnf · 发表于 2010-1-21 22:09

是否应该换一个思路来考虑，可能使仿制者测绘造成一点困难！

龙翁 · 发表于 2010-1-22 08:21

非标参数设计出来的再好，那只是纸上的东西。产品出不了，或者损坏了配不了，没有互换性。这一对产品设计就没有意义了。还是不设计的好。我同意8楼的意见。换个思路，测绘准确吗？？？

jinan868 · 发表于 2010-1-26 09:52

哈哈~~~
非标的产品做出来更有利于商业垄断啊!!!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册