格里生/克林贝格——圆弧齿/摆线齿（三）

zh2013001

长沙哈量凯帅精密机械制造公司/株洲沃尔得特种齿轮公司技术讲座/讲义提纲）

三、Gleason齿制与Klingelnberg齿制强度比较分析

过去，有人认为大模数齿轮格里森齿制不如克林贝格齿制，主要有下列几种原因：

   1、由于某种默契格里森只做圆弧齿及其设备，克林贝格只做外摆线及其设备。而格里森的目标市场为大批量、中小模数，克林贝格的目标市场是中大模数，这样就形成了一种惯性思维模式，格里森齿制不适用于大模数，只适用于中小模数，克林贝格适用大模数；

2、克林贝格齿轮热处理后刮了齿，而按照格里森齿轮加工的收缩齿（大批量的汽车齿轮）热处理后没有再精加工，精度不如前者；

   3、格里森过去推荐齿轮直径相同的情况下用小模数多齿数的齿轮，而克林贝格大模数齿轮则采用大模数少齿数，而齿轮的弯曲强度主要取决于模数，因此克林贝格的弯曲强度要大于格里森的。

现在齿轮的设计基本上都采用克林贝格的方法，只是把齿线由延伸外摆线改为圆弧，并且热处理后进行磨齿，精度会比克林贝格的高，强度一定不比克林贝格的差。

4、克林贝格齿制采用连续分度法加工，格里森齿制采用单齿分度法加工，在机械式加工设备加工时，克制齿轮累积误差小，格里森齿制累积误差大，但数控设备的应用，两种加工方法加工齿轮已不存在这种差异。

Ericao

pass by

mybobo

克林贝格和格里森是否都能磨齿，运转噪声哪个大，它们的螺旋角范围是多少？一对克林贝格齿轮，主动轮是左旋的，从主动轮的小端看去，是逆时针旋转的噪声大还是顺时针的噪声大？

Machinebrain

請問貴司都如何處理量測問題，格利森有CMM系統和滾動量床測試。
但費用不少，請問貴司用哪一廠家的機床做測試?

zh2013001

Machinebrain 发表于 2013-5-31 00:37

                               
登录/注册后可看大图

請問貴司都如何處理量測問題，格利森有CMM系統和滾動量床測試。
但費用不少，請問貴司用哪一廠家的機床做測 ...

我们的齿轮加工完毕，委托外协在“克林贝格”P300齿轮检测中心上检测精度的。国内有“格里生”MM公司测量中心，但只能检测750mm直径的齿轮，如果在三坐标上检测，必须带有螺旋锥齿轮检测软件才能测量。

慢一拍

一.不同意你这句话:"现在齿轮的设计基本上都采用克林贝格的方法，只是把齿线由延伸外摆线改为圆弧，"
二.格制的齿线是圆孤,但不是所有的园孤锥齿均称格制.
三.格制园孤等高齿的说法有点欠妥,因为未见格制有关等高齿的标准和制度.

徐绪伟

同意楼上的

hbsywl

等高齿和收缩齿理论上有所不同--微观，真正差的是制造过程中的控制，能有几个公司切齿时能严格按照软件设计完全不进行调整而制造出来的呢？
我敢！
哈哈

majunfan

格里森制等高齿一般是指吃面节线为圆弧的等高齿，在上世纪五六十年代有过制造，但目前基本被淘汰！

慢一拍

majunfan 发表于 2014-4-12 14:22

                               
登录/注册后可看大图

格里森制等高齿一般是指吃面节线为圆弧的等高齿，在上世纪五六十年代有过制造，但目前基本被淘汰！

不要轻易地说被淘汰!园孤等高锥齿轮长期未被重视和广泛使用,是有其历史根源的.本人的粗见如下:一,在传统的机械式切齿机中,摇台进给运动基本上是单向的,很难实现正反切的加工工艺,而加工等高齿的刀盘直径较小,加工速比较大的大轮时,不能同时满足左旋大轮和右旋大轮的切削工况.因而不能正常加工园孤等高齿.这是机床的因素,也是最重要的因素.但时至今时今日,数控技术的高速发展,数控机床的广泛使用,这种阻碍园孤等高齿发展的机床因素已排除.二,人们的认知和资料耒源, 长期以耒，人们想获得园孤等高齿的设计和加工方面资料途径显得贫乏。就算是园孤锥齿的龙头大哥格利森公司也只是把园孤等高齿作为园孤渐缩齿的特例，并没有分门别类大力开发。这方面的论文或资料也很少见。难怪现在有些朋友想到用克制的设计方法，格制的加工方式去制造园孤等高齿。我想这也是一种创举吧。其实，我个人认为格制关于园孤等高齿的设计思想和核心内容与奥利康齿制关于摆线等高齿的设计思想和核心内容包括所有技术参数几乎是一致的（特型齿轮、齿线除外）。但我更看重于园孤等高齿，因为它机床简单、刀具简单、工艺简单。园孤等高齿是曲线锥齿轮中的一个极优良的品种，有广阔的应用前景和空间。