kisssoft 软件的设计准确性讨论

charlie_hsl

罗伞齿肯定不准确

a37475320

输出模型偏差大些，不准确

zhangdaoshun

感觉你们说的很邪乎，我是只懂点点

mrmrw

charlie_hsl 发表于 2016-7-15 01:17
罗伞齿肯定不准确

有何凭证？
************
KS软件计算都是采用公认的计算标准来给出，建模方面已经采用Parosolid内核直接驱动建模，模型精度已经不是示意性的3D模型，这点在其他齿轮方面都做过验证了。
  如果你觉得那个方面不准确，可否给出实例？

xingwang1223

1、任何软件只是一种有规则的工具，它不可能包打天下的。问题在于使用提前必须要符合规则，其次就是所需各种参数的选择一定要正确、合理。
2、软件的计算理论是以相关标准、规范为依据的，而所设计计算的结构的运行状况与标准、规范还是有一定得差异的。因此最终的方案确定必定是通过相关的试验运转的数据分析来进行修正、确定。
3、就KISSsoft而言，通过本人的使用、验证，对其各个设计计算模块的正确性和可行性可以负责任的说：完全可以满足设计计算要求的。当然前提必须是：你要对你所计算设计的结构、零件所需参数、各种条件的确定尽可能的符合设计要求。

墨眉

我们公司也用它设计齿轮，还是准确的

pengwh

yuduotian 发表于 2013-6-11 21:48
我验证过，KISSsoft圆柱齿轮，轴承，轴，花键，平键，螺栓，过盈配合这些计算都是正确的。

同意上楼的看法。

pengwh

1.kisssoft功能很强大，需要我们不断的使用和摸索。在计算锥齿轮方面，理论计算和实际加工有点差异，在实际加工中，为了保证齿轮接触率，会把齿槽比理论设计的切深一点。
2.kisssoft还有一个很强大的功能就是可以设计变齿厚渐开线圆柱齿轮。

robinks

“ kisssoft还有一个很强大的功能就是可以设计变齿厚渐开线圆柱齿轮“  能否给个实例学习学习？

zengxiaodong

螺旋锥齿轮本来就不是很成熟，十年前都还没有公认的计算标准！
但是，格里森、克林根贝格、奥利康都有各自独立成体系的计算方法，而且更重要的是，近乎无数的螺旋伞齿轮在车辆、工程机械上面广泛使用，也就是说不管怎么计算，都不如实际使用的结果最有说服力！