再发一贴，各平台上最基本的直齿锥齿轮计算，常见的等顶系收缩齿，其结果均是不等顶系

lori_aba

再发一贴，各平台上最基本的直齿锥齿轮计算，常见的等顶系收缩齿，其结果均是不等顶系



如：实际是

齿顶高（ha）	5.37	2.8
全齿高（h）	8.87
齿根高（hf）	3.49	6.03

蜘蛛人

晦涩难懂

henrymao

机械设计手册对等顶隙收缩的定义说明。
从定义出发，说明要证明是等顶隙收缩，那么除了齿高，你还需要提供顶锥角和根锥角的。
所以从你提供参数看，你好像理解的等顶隙收缩和手册定义的不一样。

然后我们看你提供的参数：

齿顶高（ha）	5.37	2.8
全齿高（h）	8.87
齿根高（hf）	3.49	6.03

5.37+3.49=8.86
2.8+6.03=8.83
齿轮全齿高也不一致。然后这个8.87也不清楚怎么来的。
然后根据顶隙为齿根高-配对齿轮齿顶高算：
3.49-2.8=0.69
6.03-5.37=0.66
好像也不一样。

我们etagear的锥齿轮公式来源就是《机械设计手册》，定义也按手册来的。
你的等顶隙定义明显和手册有差别，然后全齿高定义好像也不一样。不知道能否告知你的公式的来源？

henrymao

然后看你贴图，excel的齿高计算结果和软件计算结果是一致的。

如果各平台上错的一致，那你觉得是只有你一个人对，各平台错的而且错的一模一样的概率大？还是各平台是对的，你是错的概率大呢？

hyfjy

从各种设计资料看，等顶隙这个说法及用途已经十分明确了，怀疑各参考书上的公式，目前的常规设计中，没有遇到过这类的问题。