台湾JIS标准图纸计算出的公法线与我用GB设计的公法线不一至，怎么回事？

minibench · 发表于 2009-7-21 10:30

本帖子中包含更多资源。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

台湾JIS标准图纸计算出的公法线与我用GB设计的公法线不一至，怎么回事？
现在台湾设计的图纸，M=1.5,Z1=10,Z2=36,A0=36.8，α=20°，β=17°，X1=0.3207(怎么可以精确到这么高？什么软件算的)，X2=-0.05625，图纸Wk1=7.21，上公差0，下公差-0.02，跨齿数2. Wk2=16.3.上偏差0，下偏差-0.02，跨齿数4。它们是JIS3级，相当GB7级？，我用GB标准算出来的Wk1=7.225,上偏差-0.105，下偏差-0.158，7级精度，齿厚偏差HK，跨齿2.怎么和台湾设计的有出入，请教高人指点下！
图纸不方便传，请见谅！

chenmiaooo · 发表于 2009-7-21 11:26

计算结果应该是WK1=7.21公差上好象是有问题!不晓得是什么原因!而且中心距好象也有问题!

niuershiye · 发表于 2009-7-21 13:30

单独计算一个齿轮，没什么问题吧！

=================
接触过一些日本图纸，有的也不规范。

按照无侧隙计算，这套图纸的中心距、变位系数是不协调的。

minibench · 发表于 2009-7-21 13:33

本帖最后由 niuershiye 于 2009-7-21 14:14 编辑

多谢楼上大哥，你用的是什么软件啊？买的吗？

===========
都不是大哥啦，已经开始“ 倒计时啦 ” 。
软件是用时间买的，不多，几千天。

raymond0244 · 发表于 2009-7-21 15:54

都不是大哥啦，已经开始“ 倒计时啦 ” 。
软件是用时间买的，不多，几千天。
叶老师谦虚了

raymond0244 · 发表于 2009-7-21 15:59

按照无侧隙计算，这套图纸的中心距、变位系数是不协调的

确实是的，用KISSSOFT算变为系数取不了X2=-0.05625

qnf · 发表于 2009-7-21 21:10

验算了一下，图纸没有什么问题，只是公差同国标有点不同罢了！

lauzigy · 发表于 2009-8-27 22:29

只是计算的切入点不同而已.
我们以减少齿厚的方法来获得侧隙,而你的这个图纸上的数据是以加大中心距来获得侧隙.无侧隙时的中心距离为36.459,先按这个中心距计算,而后安装中心距为36.8,获得26丝侧隙.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册