讨论如何保证齿轮强度计算结果的准确性

freak · 发表于 2012-7-13 10:29

qdtruck 发表于 2012-7-13 08:43

登录/注册后可看大图

试一试KISSSOFT！

KISSsoft计算强度时，针对DIN3990，ISO6336不同算法，和分别的输入条件（如KHbeta等），不清楚具体如何确定，有何差异，见过一个kisssoft计算模型，按DIN计算，取值KA,KV都是1.0，这与根据ISO感觉不太吻合，请问使用KISSsoft计算强度时，如果要使用不同标准，对于输入的边界会有差异么？

小平平 · 发表于 2012-7-13 18:30

我来看看的

1561720203 · 发表于 2012-7-14 13:29

用有限元软件计算,其它都不太可信

freak · 发表于 2012-7-16 09:31

1561720203 发表于 2012-7-14 13:29

登录/注册后可看大图

用有限元软件计算,其它都不太可信

但有限元分析不太方便，感觉不太适合做齿轮前期设计

1561720203 · 发表于 2012-7-16 10:59

前期设计按简化公式计算,后期用有限元软件校核强度.

kingdyy · 发表于 2012-7-17 09:43

有限元的接触感觉也不大靠谱

20903101 · 发表于 2012-7-20 14:37

论坛里面就有电子版的，我的资料也是在论坛下载的

freak · 发表于 2012-7-20 14:46

20903101 发表于 2012-7-20 14:37

登录/注册后可看大图

论坛里面就有电子版的，我的资料也是在论坛下载的

这位同学真可爱，谢谢你，论坛里的Excel表格计算强度的帖子很多，但真正可信度从何保证？我连自己编的计算表格的强度计算结果都怀疑，别人的东西如果不是经过大量实践检验我敢用么？所以，真正需要的是计算结果的可信度

20903101 · 发表于 2012-7-20 15:03

AMGA和ISO这两个标准公式都有不少修正系数，利用这两个标准进行计算的准确性不好说，只能做为参考，有限元的计算结果可信度是比较高的，很多文献都是基于有限元法提出两个计算标准的不足。另一本书《handbook of gear design》 writed by Maitra里面的公式比DuDley的还简单——只有弯曲强度有修正系数。

freak · 发表于 2012-7-20 15:31

20903101 发表于 2012-7-20 15:03

登录/注册后可看大图

AMGA和ISO这两个标准公式都有不少修正系数，利用这两个标准进行计算的准确性不好说，只能做为参考，有限元的 ...

你说的是有道理的，所以最近也在学习Anasys,handbook也得慢慢学习，目前也只能初步参考标准计算值了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册