- UID
- 98774
- 好友
注册时间2011-11-7
威望值 点
最后登录1970-1-1
激情值 点
积分1105
认证分 分
齿轮币 枚
回帖0
|
本帖子中包含更多资源。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 freak 于 2012-6-16 15:43 编辑
请教各位老师,
众所周知,GBT 10095-88版对应的配套标准GB/T 13924-1992里上下偏差Ewms,Ewmi计算公式包含了0.72Frcosα,
而参照新版GBT 10095-2008版精度标准,配套标准GBT 13924-2008里公式Ewms,Ewmi计算公式里仍包含了0.72Frcosα,
但GBZ 18620-2008中公式Ewms,Ewmi计算公式不含有0.72Frcosα,只由齿厚偏差决定,
我的疑问是
(1)GBZ 18620-2008和GBT 13924-2008两标准,一个是引用了GBT 10095-2008,一个是GBT 10095-2008的配套,为什么计算Ewms的公式却有分歧?如果齿轮图纸采用10095-2008版标准,那公法线偏差计算方法应以哪个标准为准?
(2)如果图纸上Ewms和Ewmi的计算按照不考虑Fr计算,齿厚偏差不变的情况下,计算出的上下偏差应该会使公差带上下各放1-3丝(中心距200左右),虽然反向划算成齿厚偏差是与88版相同的,但因为实际测量出的公法线范围会变大,照着这样加工出来的齿轮最小侧隙相对老标准考虑Fr时计算的最小侧隙会减小,不就影响了实际侧隙状态了么?我不明白的是,齿厚偏差要求是相同的,由于采用88版与2008版标准计算出的公法线上下偏差不同,会导致实际做出来的齿轮副的侧隙范围改变,这样有没有问题?或者是说本来就是这样的?本人经验浅薄比较困扰,望老师们指点!谢谢了
(3)关于GBT13924-2008中计算量棒距时带入的压力角αpt注释为:测量圆棒(或圆球)接触点的端面压力角,而13924-1992中αpt为圆柱中心点的端面压力角,而量棒的中心点与接触点并非在同一个圆上,两压力角必定不相等,这是否是错误?
具体见下图:
|
|