公法线和跨棒距哪个测的齿厚最准确

seawideyp · 发表于 2012-4-11 19:15

本帖子中包含更多资源。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 seawideyp 于 2012-4-12 10:33 编辑

它们反映都是齿厚，那么斜齿轮哪个从理论上或是实际工艺更能准确反映齿厚？另外检测中心测齿厚准么？希望各位大师能从个方面多多指教！假定螺旋角30以内，使用高精度的量球！

strstr12345 · 发表于 2012-4-11 21:14

都差不多，实际上基本上我们一般采用公法线方便一些

seawideyp · 发表于 2012-4-12 08:01

strstr12345 发表于 2012-4-11 21:14

登录/注册后可看大图

都差不多，实际上基本上我们一般采用公法线方便一些

ls能否详细的说一下您的理由

freak · 发表于 2012-4-12 10:09

本帖最后由 freak 于 2012-4-12 10:11 编辑

seawideyp 发表于 2012-4-12 08:01

登录/注册后可看大图

ls能否详细的说一下您的理由

公法线量具简单,一把测公法线的卡尺就oK,检测方便并且精度较高,而量棒距呢,首先量棒距与所测齿轮的齿数为奇数还是偶数螺旋角是否大于45度,所用量棒为2针.3针还是量球等都相关,计算和操作都较繁琐,实际测量时若无经验者误差相对较大,一般如果能使用公法线最好使用公法线检测齿厚,凭我的经验,一般是在齿轮特别大(也就是Wk值特别大)不方便用卡尺测,或对于斜齿轮由于齿宽无法满足公法线长度测量而不得不选用量棒才使用量棒距.

seawideyp · 发表于 2012-4-12 10:32

freak 发表于 2012-4-12 10:09

登录/注册后可看大图

公法线量具简单,一把测公法线的卡尺就oK,检测方便并且精度较高,而量棒距呢,首先量棒距与所测齿轮的齿数 ...

假定螺旋角30以内，使用高精度的量球
但公法线的影响还是蛮多的，所测的值能保证么？

freak · 发表于 2012-4-12 11:11

seawideyp 发表于 2012-4-12 10:32

登录/注册后可看大图

假定螺旋角30以内，使用高精度的量球
但公法线的影响还是蛮多的，所测的值能保证么？

没太懂你的意思,公法线的影响你是指Fw么,如果是公法线变动量较大,那是齿轮加工精度的问题,不是测量方法的问题了

freak · 发表于 2012-4-12 11:18

AGMA里关于齿厚有个指标叫Rs齿厚波动,与国标里的Fw有点相似,有能力的话,测Rs就能更准确的了解齿厚的误差,关于你说的2种测量方式的测量精度,它们理论上是可以相互转化的,我个人认为影响谁更精确的因素可能会是测量操作问题.你那到底是啥齿轮,或是碰到了相关问题么?

seawideyp · 发表于 2012-4-12 11:39

freak 发表于 2012-4-12 11:18

登录/注册后可看大图

AGMA里关于齿厚有个指标叫Rs齿厚波动,与国标里的Fw有点相似,有能力的话,测Rs就能更准确的了解齿厚的误差,关 ...

非常感谢您的回复，我现在想要控制齿轮侧隙，但是用几种方法反推出的齿厚都不一样？所以想具体了解一下哪个更准确？谢谢
齿轮就是普通的带修形的8级的斜齿轮。

freak · 发表于 2012-4-12 11:59

seawideyp 发表于 2012-4-12 11:39

登录/注册后可看大图

非常感谢您的回复，我现在想要控制齿轮侧隙，但是用几种方法反推出的齿厚都不一样？所以想具体了解一下哪 ...

原来是侧隙的问题啊,这个我发了个帖子:http://www.gearbbs.net/thread-105301-1-1.html
侧隙我也比较困扰的,论坛里也有些侧隙的资料,你可以找找,如需要,我可以把我的侧隙方面的资料邮箱发你,大家一起探讨学习

seawideyp · 发表于 2012-4-12 12:56

ls的帖子我也看过
但不知道哪个权威

账号		自动登录	找回密码
密码			注册