“非等模数非等压力角传动”误区
分享个“有意思”的博士论文趣事。前几天下载其他资料时候看到一篇文章（博士论文，具体论文名字感觉公布不太好，有兴趣的自己搜索下），名字好奇下载下来学习了下。
发现论文出发点上就有问题。
文章中说的非等模数非等压力角传动搞得很神秘，一顿操作写了130页。
总结就是：齿轮设计中遇到角度变位设计时候，人为的设计成非等模数非等压力角，原理的确是正确的。说国内没有研究过，没有理论支撑一顿写。
其实其本质就是角度变位齿轮设计问题（去年记得齿轮群中有个人也在问这个问题，我给他说角度变位齿轮设计即可，老说需要非等模数非等压力角，估计思路和本文的一样了或者正在学习这篇论文），角度变位齿轮设计（设计一定是一对齿轮）在齿轮手册中有详细的书写。
文中一组参数：
采用自制编制的转位齿轮设计程序中，行星轮转换成内齿圈一样模数和压力角结果如下：
总结：
1、“自己发明创造”说非等模数非等压力角传动是不科学的，齿轮资料中已有定论，其实也是同模数和同压力角；
2、齿轮齿形参数模数压力角变位系数有多组参数表示；
3、在一些大变位齿轮设计中是很有必要做齿轮的转位设计，主要是基于刀具设计，设计中还是建议采用同模数和同压力角，这样我们的所有设计理论是非常健全的。 yu20100702010 发表于 2023-6-29 10:13
总结：
1、“自己发明创造”说非等模数非等压力角传动是不科学的，齿轮资料中已有定论，其实也是同模数 ...
有啥区别不就是刀具设计时候的变压力角
博士很认真，导师也很认真，一起把简单问题复杂化。{:1_218:}
页:
[1]