讨论帖：齿轮修形的方式与检测评价方式

luomo226

齿轮修形已经常态化，大多数设计反应在图纸上的是数据是修形位置（直径）和修形量，并没有把修形的评价方式完全表达出来；
现场加工和检测对齿形会有N种检测评价方式（取样长度，评价长度，曲线拟合原则），到底哪种是满足设计要求的？
关于设计、检测方式：

• ZF做的比较好，把这些东西标准化，在标准中描述的很详细，如图一(参照ISO 1328）；
• 大部分设计：只是把数值写上，更多的关注检测结果，很少关心检测过程检测设备的逻辑；
  

关于检测设备能力：
少数设备：能满足图一中取点和评价方式，如wenzel，克林贝格；
部分设备：不能满足（最少我的产品没能实现）图一中取点和评价方式，如日系齿测中心和M&M，曾现场调过检测中心的中评价方式，评价原则好多种，不巧的是恰好没有iso1328中的这一种，如图二的评价方式；
矛盾：
如限定死必须完全实现检测与设计方式统一，那检测设备受限，那外协件供应商选点范围变小；
如过跟着检测设备跑，又不满足设计逻辑；
解决矛盾：

• 检测设备统一，原来基础上点都选出来了，增加一个计算功能，应该不难；
• 设计跟着现场检测设备跑，这条不太现实：一、逻辑上说不过去；二、目前流行的设计软件哪masta和kisssoft说吧，虽然有一种或几种组合设计计算方式，但大计算原则已经定好了，想改难；
• 更改过程和最终检测参数：将参数转化成检测设备能实现的，简单粗暴，只需要充分理解然后制造检测方和设计释放方充分沟通，这种对于夹在中间的人最好解决，如图三；
  

只列出了一种输入和一种输出用来讨论逻辑，抛砖引玉，希望大伙都来谈谈自己是怎么做的……

changjunju12680

楼主用的什么软件，能不能分享一个给我谢谢，15365609926@126.com

luomo226

changjunju12680 发表于 2019-1-31 08:46
楼主用的什么软件，能不能分享一个给我谢谢，

提提意见……