齿轮论坛 www.gearbbs.net

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 智远智能
收起左侧

格里森锥齿轮建三维模型免费3次

[复制链接]
发表于 2018-11-1 11:28 | 显示全部楼层
晚上回去,重新做个,这个有些转太快了
 楼主| 发表于 2018-11-1 20:31 | 显示全部楼层
根据版主给的参数,建立一对格里森齿轮,附件是装配模型的stp文件,请版主及各位指正!

assm.rar

523.39 KB, 下载次数: 20, 下载积分: 齿轮币 -2 枚

发表于 2018-11-2 12:02 | 显示全部楼层
关于格里森锥齿轮的建模,其实是要看其建模原理的。
建模原理1:根据一个假想冠轮来展成的。这是手册上的设计理论基础。
建模原理2:根据球面渐开线来构建。
建模原理3:根据刀具和机床参数模拟构建。

根据上面hyfjy版主放的参数,我猜大家应该都是基于手册上的那个基础来出发讨论的。
那么上面是大前提,认为锥齿轮的齿形是由一个假想冠轮所展成出来的。

那么接下来要讨论怎么样来判断我们绘制的锥齿轮是准确的呢?
锥齿轮做的准不准看其齿面点构建的是否准确,那么需要评价的其实是这些点的算法对不对。
我们提供一个判断思路供大家参考:就是在理想状态下,不修形的齿面,其接触斑点应该是布满整个齿面的。且接触点连成线应该是一条斜曲线。且这条斜齿线在运动过程中不会明显的增粗或者变细。

然后看大家的模型,其实发现都是加了所谓的修形的。那么其实就不好评价你的基础算法对不对了。

从接触印痕看,除了hyfjy版主的齿面点算法可能是对的,楼主和xiaodi868的齿面点的算法可能还存在瑕疵。建议大家可以把不修形的齿面接触斑点放上来看看,应该就能很容易看出来有没有问题了。
发表于 2018-11-2 13:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 wang_shuo 于 2018-11-2 13:39 编辑

Z8Z38的建模分析,真正的球面渐开线伞齿建模

局部接触

局部接触

测试.rar

711.19 KB, 下载次数: 12, 下载积分: 齿轮币 -2 枚

伞齿接触分析

发表于 2018-11-2 16:25 | 显示全部楼层
厉害了,刚好需要,感谢楼主分享
 楼主| 发表于 2018-11-2 16:29 | 显示全部楼层
那对8/38的齿轮对,昨晚放的是修形的,这次放出不修形的模型,做的是球面渐开线。本解决方案已经做过实物零件,并通过了滚检。

assm-nomod.rar

503.92 KB, 下载次数: 18, 下载积分: 齿轮币 -2 枚

不修形齿轮对

发表于 2018-11-2 19:15 | 显示全部楼层
智远智能 发表于 2018-11-2 16:29
那对8/38的齿轮对,昨晚放的是修形的,这次放出不修形的模型,做的是球面渐开线。本解决方案已经做过实物零 ...

嗯,确认点的算法没有问题,建议齿面的构成点可以增加些,3d模型精度可以做的更好些。

 楼主| 发表于 2018-11-2 21:38 | 显示全部楼层
模型精度根据需要可以调整的,放两张加工出的实物吧 格-3.jpg

格-2.jpg
发表于 2018-11-2 22:16 | 显示全部楼层
格里森制的弧齿锥齿轮,会有一个圆形的公共平面齿轮,组成同时与二个齿轮相啮合的一个组。如下图:

无标题.png
发表于 2018-11-4 20:37 | 显示全部楼层
hyfjy 发表于 2018-11-2 22:16
格里森制的弧齿锥齿轮,会有一个圆形的公共平面齿轮,组成同时与二个齿轮相啮合的一个组。如下图:

8字啮合原理是现在锥齿轮机加工方法的加工原理。

不过相对球面渐开线来说,一直认为8字啮合原理加工出来的锥齿轮属于近似球面渐开线,会有少许误差。

那么版主能否提供下你的3d模型的不修形啮合痕迹图呢?

正好借这个机会,我们看看两种锥齿轮构建原理的齿面是否真有不同。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|齿轮论坛

GMT+8, 2024-4-24 21:10 , Processed in 0.196925 second(s), 12 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表