齿轮论坛 www.gearbbs.net

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: mrmrw
收起左侧

[SolidWorks] 【原创】SW Simulation做齿轮副齿根强度分析

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-1-22 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 mrmrw 于 2018-1-22 13:57 编辑
michaelzhang 发表于 2018-1-21 19:23
能提供一份源文件看看吗?学习一下,看看你的网格是怎么划分的,说不定能给一个建议

SW的网格划分比较简单,基本上都是四面体网格或六面体网格,加上局部细化一下网格而已。
SW不是专业CAE软件,这个只是一个辅助的功能!属于非专业CAE人员使用而已。
01.gif
发表于 2018-2-12 13:28 | 显示全部楼层
没事,发我研究研究,我们也用simulation的
发表于 2018-2-12 14:07 | 显示全部楼层
谢谢版主的指导
发表于 2018-3-16 11:37 | 显示全部楼层
有一定参考意义,影响因素太多了
发表于 2023-8-29 12:10 | 显示全部楼层
这样计算与齿轮专业软件计算能误差多,请有经验的大神
 楼主| 发表于 2023-8-30 08:07 | 显示全部楼层
马马呼呼 发表于 2023-8-29 12:10
这样计算与齿轮专业软件计算能误差多,请有经验的大神

齿轮强度的计算,在对静应力分析计算方面,常用的方法也就是两大类:

(1)按照ISO 6336标准进行计算:这个可以用数学软件、专业软件等进行计算。主要的是:这个计算是基于悬臂梁结构的路易斯方程和赫兹应力方式进行的。一个计算齿根弯曲应力,一个计算齿面接触应力。
(2)采用CAE计算,这是一种数值计算方法,与经典的方程和赫兹应力都不是一个概念。
两种方法计算的结果肯定是有差异的,但是都是可以作为工程应用的参考。这两种方法计算的结果,在理论上说,数值计算方法更精确一些。
发表于 2023-8-30 14:29 | 显示全部楼层
高手,我从来不敢用CAE方法,我认为ISO 6336标准计算内的各种系数均是通过实验值来的,虽然有偏差,但总的来说考虑因素较多,应该准确些
齿轮强度的计算,在对静应力分析计算方面,常用的方法也就是两大类:

(1)按照ISO 6336标准进行计算:这个可以用数学软件、专业软件等进行计算。主要的是:这个计算是基于悬臂梁结构的路易斯方程和赫兹应力方式进行的。一个计算齿根弯曲应力,一个计算齿面接触应力。
(2)采用CAE计算,这是一种数值计算方法,与经典的方程和赫兹应力都不是一个概念。
两种方法计算的结果肯定是有差异的,但是都是可以作为工程应用的参考。这两种方法计算的结果,在理论上说,数值计算方法更精确一些。
 楼主| 发表于 2023-9-11 18:33 | 显示全部楼层
马马呼呼 发表于 2023-8-30 14:29
高手,我从来不敢用CAE方法,我认为ISO 6336标准计算内的各种系数均是通过实验值来的,虽然有偏差,但总的 ...

在静强度方面,CAE相对比较准确!

在疲劳方面,可能ISO经验更好点,但是这个前提是计算的人要有很好的经验!
疲劳校核和“半仙算命”差不多,准不准,看个人你信不信,还有半仙靠不靠谱了!
发表于 2023-9-12 08:48 | 显示全部楼层
ISO 6336标准计算能通过的,静强度肯定能通过,但静强度能通过,ISO 6336标准计算不一定通过,设计还得有经验,画的产品图视觉上有很好比例,这往往不是通过计算能得到的,现在的用户给的计算条件是不一定准确的,还得了解使用条件,经验判断。
在疲劳方面,可能ISO经验更好点,但是这个前提是计算的人要有很好的经验!
疲劳校核和“半仙算命”差不多,准不准,看个人你信不信,还有半仙靠不靠谱了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|齿轮论坛

GMT+8, 2024-3-28 16:52 , Processed in 0.160141 second(s), 13 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表