【分享】奇数齿跨棒距测量

李玉志66

读您的帖子让我受益匪浅，谢谢洪教授。

hzy

李玉志66 发表于 2019-11-9 08:37
读您的帖子让我受益匪浅，谢谢洪教授。

对您有所帮助,  那说明我的帖子没有白发表，也说明您很认真。现在认真学习理论的人少了。有人甚至于认为学习齿轮理论是为了吹牛。他们一心向往外国，真令我不理解。另外我一直在企业工作，虽然也曾因邀与华北水电学院曹廷驹教授一起带过研究生，但我不是教授。以后别叫我教授了。

DD99

版主说两棒与三棒的M值相等是错误的，并且计算值也不对的。
我想知老先生的计算结果66.833是否经过实际测量确认过？据我所知有人就按李特文大师所说的齿轮参数加工了一个齿轮，但怎么也量不出李大师的66.833这个双棒距尺寸。反而量出的结果与德标美标的计算结相同，当然也就与老先生的计算结果不一样了。所以，还是实践检验是重要。不知先生怎么看？请看实测结果（李特文参数量棒直径4.25）：

DD99

补充一点上述齿轮的实测公法线W4=27.377

刀疤五

能否提供完整参数,MN,Z,AN,BN,DP

hzy

DD99 发表于 2019-11-12 12:19
版主说两棒与三棒的M值相等是错误的，并且计算值也不对的。
我想知老先生的计算结果66.833是否经过实际测 ...

首先谢谢您关注这个问题，重在参与。
     （1）  你提到的这个资料，2011年我就见到过，我与第一作者李清同志详细交流过意见。这篇资料最大的问题是对两棒测量的公法线千分尺          的轴线定义在与齿轮轴线垂直位置（见该资料图1）。按照这样的定位，再测100年也是与三棒测量结果完全一致。仅仅是抽走一根棒而已，       使其变得摇摇晃晃更测不准。请你不妨再去看看你所提到的那篇文章的结束语：采用怎样的测量方法才能得到稳定、可靠的两量棒间最短距离       值仍然值得进一步研究。该文章并没有下结论。
   （2）问我对于李特文的数据是否做过试验，我回答没有，因为我的文章是1979年完成，李特文的书是2008年，相差30年。1983年中船总公         司举行的鉴 定会，全国顶级的专家教授齐聚一堂，开了一周的会议，一双双认真而有力的眼睛紧盯着每个问题，不做试验能放过吗？多虑了。
（3）建议你对自己所举的例子。认真去测一测单棒与双棒的M值，实践出真知！共同提高。
   （4）外国人的先进经验我们一定要学，外国人错误的东西，不管是美国，德国，我们都要有自己的主意，认准了，就要敢于说“不”，不能跟       在外国人的屁股后面跑！

DD99

刀疤五 发表于 2019-11-13 10:38
能否提供完整参数,MN,Z,AN,BN,DP

齿轮参数:mn2.54, z21, an20  bn30,实测w4=27.377换算M值, dP=4.25  M=67.071（双球），M=67.247(双棒德标或三棒美标）
本人只是疑惑，并无他意。

hzy

DD99：没关系，我没有生气，讨论问题生什么气啊。你想看一下怎么测？那我告诉你：你要先把公法线千分尺放在三棒测量位置，然后自由转动公法线千分尺，使其转到一个最小值（只能靠你的手感和经验），像你的例子，反转4.12°就可以读出54.9656数值，不妨可以试一试，练习几次就熟练了，埋目的实践是得不到想要数据的。我也是经历过这个过程。此时的实践是理论指导下的实践，是科学的实践。祝你成功。

刀疤五

DD99:双棒奇数斜齿,公法线面左右都靠住底平面,则按偶数齿的计算公式为67.247.这点基本达成共识了.
有时要注意工件宽度b不能太小,此例为应>7.98

nchyl520

洪大师，您提到的这个问题。想跟您请教一下，内斜齿M值奇数齿我们遇到过，计算值与测量值不对。我们三维作图发现好像中间不接触，m值与量棒长度也有关系，是否能指教。