齿轮计算软件etagear-setup

xiexie6885

已经下载，谢谢分享，使用后评价。

submariner

wenwu 发表于 2017-3-21 07:54
界面模糊，是怎么回事

提醒：这个程序的这个功能未经严格验证，计算结果是错的，我根据该程序的计算结果(是用截至目前最新的2.6版，免费版测试的）比对分析，猜想这个软件的这一项小功能应该有两处Bug（其中一处对计算结果影响较小）！
这个BUG给我的印象是：这个程序（至少是这一段程序）写的很匆忙，也没有经过测试，就出炉了。

henrymao

submariner 发表于 2019-3-15 11:01
提醒：这个程序的这个功能未经严格验证，计算结果是错的，我根据该程序的计算结果(是用截至目前最新的2.6 ...

我是这个软件的齿轮算法工程师。
不知算法错处在哪，还请指教！
我看了下，这个界面的算法我是直接使用的齿轮手册的，并未做修改，不知是否我们哪里出错了？

henrymao

感谢这位朋友的反馈，我们这边紧急组织了算法验证。
我们发现闻邦椿版的设计手册Ft的计算公式和齿轮设计手册的Ft计算公式一样，但是关于T的单位却不一样，一个是N·m，一个是N·mm，通过我们的推到验算，认为闻邦椿版的设计手册Ft的计算公式里面扭矩单位的选择是不对的。
然后我们发现闻邦椿版的设计手册与齿轮手册算法里面使用的±的选择规则正好是相反的。
然后我们又找了成大先版的设计手册。这个手册Ft的计算和齿轮手册是一样的，和闻邦椿版的设计手册是不一样的。
然后成大先版的计算公式里面使用的±的选择规则和闻邦椿版的设计手册是一样的，和齿轮手册的不一样。
所以现在的现象就是参考这三本手册，我们会计算得到三个结果。
造成这三个结果的问题点正好是两个。一个是Ft计算里面T的单位，这个我们证明了闻邦椿版的设计手册里面的是错误的，其他两本手册是对的。
那么剩下就是算法里面±的选择规则了。

后续我们会进行运动**的方法来验证哪本手册的公式是正确的，验证后我们将在2.7版软件里面对这个界面的算法进行更正。

submariner

henrymao 发表于 2019-3-15 17:06
感谢这位朋友的反馈，我们这边紧急组织了算法验证。
我们发现闻邦椿版的设计手册Ft的计算公式和齿轮设计手 ...

我认为你目前应该用的是和成大先版的手册相同的算法，只是程序代码出现了两处“笔误”（这也是我说“匆忙”的原因，只要随便找个算例算一下就会发现这个错误），从而导致结果出现错误的！

你的结果显然不符合下面红圈处的说明

刀疤五

henrymao 发表于 2019-3-15 15:34
我是这个软件的齿轮算法工程师。
不知算法错处在哪，还请指教！
我看了下，这个界面的算法我是直接使用 ...

henrymao

刀疤五 发表于 2019-3-15 22:30

关于中心距和变位系数的问题，你看下按照我们的变位系数和中心距实际侧隙是多少呢？
然后那你觉得变位系数是多少是正确的？


根切这个目前要准确计算还是比较复杂的。我们只是按照软件标注压力角滚齿且刀具齿顶圆角按照0.38模数的前提下进行的计算。只要不满足这个前提，根切值就会不一样。目前我们的算法是支持变压力角滚刀计算的，但是这样用户会不好接受。我们的目标客户对齿轮的了解还是比较基础的，我们一般都按照最常规的设定去计算齿轮参数。

henrymao

刀疤五 发表于 2019-3-15 22:30

我想我可能知道问题出在哪里了。
我们软件的侧隙都是端面侧隙符号是jt，而版主你算的侧隙是法向侧隙jn。所以你可以再回去验算下您的比对结果，看看把我们的侧隙值乘以cos（β），然这个值与你的值一致后再去计算看看是不是结果都对的上了。

我们很重视版主的意见，我们已经对您提供的参数进行了1:1的几何建模，然后实际测量了他们的间隙，证明他们的端面侧隙计算结果是正确的。所以我们软件给出的中心距和变位系数都是正确无误的。也欢迎大家去验证。

为了避免大家的误会，我们在2.7版本会对所有侧隙值标注为端面侧隙值。

youkiyou

怎么安装上需要联网提示啊

youkiyou

齿轮软件怎么安装上提示联网，用不了