【分享】基于MathCAD的交错轴斜齿轮副设计方法

zbq2334

Xn1=0.3698,Xn2=1.4807

zbq2334

只有一种解释，算法没问题，是你算错了！！！

myT9981

zbq2334 发表于 2016-9-1 11:57
只有一种解释，算法没问题，是你算错了！！！

你好，我看了你的计算，在两种变位系数的情况下你算的节圆的螺旋角是相同的，并且，你先把中心距与轴交角已设定为已知了。这样合理吗？请你把中心距与轴交角设为未知，并求解你看结果怎样？或者，你用三维模型验证一下看。谢谢！

zbq2334

不是我把中心距与轴交角已设定为已知。粘贴你说的：
“Z1=15,Z2=40,Mn=2,an=20deg,β1=40deg,β2=47.729deg,Σ=90deg,a=82.5,Σx=1.8505.参数已经给定”
变位系数之和是定值，不会随变位系数的不同分配改变中心距

zbq2334

你说的值得讨论，请上你的三维分析图，可否用SolidWorks2010,或版本低些，不然我无法打开

myT9981

实不相瞒，本人画一般三维还行，对于这种要验证的模型无能为力。我看论坛里的吴迪老师与费老都是三维造型的高手中的高手，实在钦佩！
不知两位老师是否可伸手相助。

zbq2334

两节圆螺旋角之和等于轴交角，这是公式强调的要点。我觉得靠谱，主流是对的。
但三维图做出来的并不是无侧隙，说明公式仍然是近似
看看Xn1=0.3698,Xn2=1.4807时的三维图，有侧隙。无侧隙公式很繁琐，计算复杂。实际使用中往往以齿厚的上下偏差来调整。

Xn1=0.3698,Xn2=1.4807时的三维图

zbq2334

可以，但我现在有更急的事，明天发

zbq2334

Xn1=1.8505,Xn2=0  这样分配变位系数极不合理，只能验验公式。
三维图

mrmrw

To:myT9981;zbq2344：
  两位讨论了不少了，但是有没有考虑一个问题，请问侧隙定义在哪个平面上？
  使用三维验证是可以行的，但是前提是建模必须是足够精确的，请问所建3D精度是否满足？