量棒测量齿轮与量球测量齿轮的误差
大家在实际齿轮检测中，有没有发现同样一只齿轮（直齿），不考虑齿形齿向误差，测量齿轮同一个点的跨棒距，量棒测量与量球测量还是有误差的（量棒与量球直径相同）。举例：m=3.90769,Z=13，压力角20°，直齿螺旋角=0.量棒与量球直径相同=6.75132
实测、跨棒距量球测量为58.80，跨棒距量棒测量为58.815，反复测量都发现量棒测量跨棒距比量球跨棒距偏大。
因为是同一齿轮，测量同一位置。理论上应该一致。是否有高手用三维画一下。看看接触点是否一样。
GB-Z 18620.2002圆柱齿轮指导性技术文件和ISO-TR 10064-1996圆柱齿轮实用检验规程与DIN3960-1987德国齿轮标准和KISSSoft对斜齿轮奇数齿的跨棒距和跨球距的计算公式不一样。
论坛里有相关话题。 球与棒的M值，理论上是一致的，但两者受力情况不一样。打个比方。用硬度计打硬度时是用球的，若用棒，则压坑就比球浅多了。不要动不动就三维验证，花了时间，也不会有结果的。仅供参考。
春哥li 发表于 2019-12-20 08:10
GB-Z 18620.2002圆柱齿轮指导性技术文件和ISO-TR 10064-1996圆柱齿轮实用检验规程与DIN3960-1987德国齿轮标 ...
谢谢关注，我讲的仅是直齿测量的误差
在斜齿装况下，偶数齿的跨球距和跨棒距是一样的，奇数齿的跨棒距和跨球距是不一样的。直齿是不受影响的。
跨球距是点接触，跨棒距是线接触，明显跨棒距的测量要比跨球距的测量受影响因素较多，
跨棒距跟齿形齿向精度有关，跟齿宽、量棒的接触长短有关系。 量棒与齿面接触方式是线接触，齿形齿向的差异已经对其量测值有影响了，何来不考虑？量球与齿面是点接触，齿形齿向的影响几乎是可以忽略了。
用量棒量测怎么保证的只在该点接触？ 球是点接触，棒是线接触 各位分析的对，实际测量量棒测量跨棒距比量球测量跨球距要偏正，比如齿轮精度8级为同一个齿轮，距球测量为58.80，跨棒距测量为58.815。
实际生产用量球的不多，因为测量不方便，还要做测量辅具。 用量棒测量肯定要考虑齿向误差影响，齿宽、量棒越长，齿向误差越大，影响越大，而且影响的结果一定是M值增大。
实际上，很少会使用跨球距的。跨棒距公差大的可以用齿轮检测中心校核跨棒距测量偏差，以此值作为测量误差，在生产现场使用。
页:
[1]