去官网下最新版，楼主的版本已经失效了。
怎么解压失败呀。
不错的东西，谢谢了！
不错的东西，谢谢了！
已经下载，谢谢分享，使用后评价。
本帖最后由 submariner 于 2019-3-15 11:11 编辑
wenwu 发表于 2017-3-21 07:54
界面模糊，是怎么回事
提醒：这个程序的这个功能未经严格验证，计算结果是错的，我根据该程序的计算结果(是用截至目前最新的2.6版，免费版测试的）比对分析，猜想这个软件的这一项小功能应该有两处Bug（其中一处对计算结果影响较小）！
这个BUG给我的印象是：这个程序（至少是这一段程序）写的很匆忙，也没有经过测试，就出炉了。
本帖最后由 henrymao 于 2019-3-15 16:04 编辑
submariner 发表于 2019-3-15 11:01
提醒：这个程序的这个功能未经严格验证，计算结果是错的，我根据该程序的计算结果(是用截至目前最新的2.6 ...
我是这个软件的齿轮算法工程师。
不知算法错处在哪，还请指教！
我看了下，这个界面的算法我是直接使用的齿轮手册的，并未做修改，不知是否我们哪里出错了？
感谢这位朋友的反馈，我们这边紧急组织了算法验证。
我们发现闻邦椿版的设计手册Ft的计算公式和齿轮设计手册的Ft计算公式一样，但是关于T的单位却不一样，一个是N·m，一个是N·mm，通过我们的推到验算，认为闻邦椿版的设计手册Ft的计算公式里面扭矩单位的选择是不对的。
然后我们发现闻邦椿版的设计手册与齿轮手册算法里面使用的±的选择规则正好是相反的。
然后我们又找了成大先版的设计手册。这个手册Ft的计算和齿轮手册是一样的，和闻邦椿版的设计手册是不一样的。
然后成大先版的计算公式里面使用的±的选择规则和闻邦椿版的设计手册是一样的，和齿轮手册的不一样。
所以现在的现象就是参考这三本手册，我们会计算得到三个结果。
造成这三个结果的问题点正好是两个。一个是Ft计算里面T的单位，这个我们证明了闻邦椿版的设计手册里面的是错误的，其他两本手册是对的。
那么剩下就是算法里面±的选择规则了。
后续我们会进行运动**的方法来验证哪本手册的公式是正确的，验证后我们将在2.7版软件里面对这个界面的算法进行更正。
henrymao 发表于 2019-3-15 17:06
感谢这位朋友的反馈，我们这边紧急组织了算法验证。
我们发现闻邦椿版的设计手册Ft的计算公式和齿轮设计手 ...
我认为你目前应该用的是和成大先版的手册相同的算法，只是程序代码出现了两处“笔误”（这也是我说“匆忙”的原因，只要随便找个算例算一下就会发现这个错误），从而导致结果出现错误的！
你的结果显然不符合下面红圈处的说明
henrymao 发表于 2019-3-15 15:34
我是这个软件的齿轮算法工程师。
不知算法错处在哪，还请指教！
我看了下，这个界面的算法我是直接使用 ...