hyfjy
发表于 2010-3-22 21:33
吴大师的作品真棒,我用STEP文件转成UG后,经仔细观看,找到了点座标,真棒哦。
点座标如下:
C2 结点数 16
有理状态 Polynomial
定义数据 None
结点号 1
连续性 C2
坐标 XC = 4.838453994 X = 4.838453994
YC = 3.596571057 Y = 3.596571057
ZC = 0.264294942 Z = 0.264294942
结点号 2
连续性 C2
坐标 XC = 4.834723122 X = 4.834723122
YC = 3.601584757 Y = 3.601584757
ZC = 0.184050755 Z = 0.184050755
结点号 3
连续性 C2
坐标 XC = 4.829760979 X = 4.829760979
YC = 3.608236320 Y = 3.608236320
ZC = 0.109413111 Z = 0.109413111
结点号 4
连续性 C2
坐标 XC = 4.823747385 X = 4.823747385
YC = 3.616271781 Y = 3.616271781
ZC = 0.039985381 Z = 0.039985381
结点号 5
连续性 C2
坐标 XC = 4.816833543 X = 4.816833543
YC = 3.625475773 Y = 3.625475773
ZC = -0.024593449 Z = -0.024593449
结点号 6
连续性 C2
坐标 XC = 4.809143001 X = 4.809143001
YC = 3.635671053 Y = 3.635671053
ZC = -0.084645888 Z = -0.084645888
结点号 7
连续性 C2
坐标 XC = 4.791849748 X = 4.791849748
YC = 3.658433601 Y = 3.658433601
ZC = -0.192342588 Z = -0.192342588
结点号 8
连续性 C2
坐标 XC = 4.772539260 X = 4.772539260
YC = 3.683589206 Y = 3.683589206
ZC = -0.285164806 Z = -0.285164806
结点号 9
连续性 C2
坐标 XC = 4.751696151 X = 4.751696151
YC = 3.710437187 Y = 3.710437187
ZC = -0.364808227 Z = -0.364808227
结点号 10
连续性 C2
坐标 XC = 4.729672693 X = 4.729672693
YC = 3.738469827 Y = 3.738469827
ZC = -0.432665078 Z = -0.432665078
结点号 11
连续性 C2
坐标 XC = 4.706726478 X = 4.706726478
YC = 3.767318182 Y = 3.767318182
ZC = -0.489873032 Z = -0.489873032
结点号 12
连续性 C2
坐标 XC = 4.683046510 X = 4.683046510
YC = 3.796713818 Y = 3.796713818
ZC = -0.537353821 Z = -0.537353821
结点号 13
连续性 C2
坐标 XC = 4.658772032 X = 4.658772032
YC = 3.826460973 Y = 3.826460973
ZC = -0.575843924 Z = -0.575843924
结点号 14
连续性 C2
坐标 XC = 4.634006146 X = 4.634006146
YC = 3.856416403 Y = 3.856416403
ZC = -0.605918212 Z = -0.605918212
结点号 15
连续性 C2
坐标 XC = 4.608826125 X = 4.608826125
YC = 3.886474260 Y = 3.886474260
ZC = -0.628008119 Z = -0.628008119
结点号 16
连续性 C2
坐标 XC = 4.583291397 X = 4.583291397
YC = 3.916554659 Y = 3.916554659
ZC = -0.642414813 Z = -0.642414813
hyfjy
发表于 2010-3-22 21:54
接触区的观看:
个人的看法,接触区不是太理想,主要是未进行修形同,边缘接触较明显,如果再进行齿向和齿形的修形就更理想了。
logxing
发表于 2010-3-23 11:18
奇怪了,如果严格按照啮合生成共轭齿面的话,怎么可能看到那么大的接触区呢?
hyfjy
发表于 2010-3-23 19:09
回复 53# logxing
不相信那就是前面的STEP文件转成的UG图进行运动仿真观看接触区的事实么,你自己转一下看看吧。这正说明这种方法是基本可靠的,因为接触区已经说明了一切呢。
logxing
发表于 2010-3-25 00:39
回复logxing
不相信那就是前面的STEP文件转成的UG图进行运动仿真观看接触区的事实么,你自己转一下看 ...
hyfjy 发表于 2010-3-23 19:09 http://www.gearbbs.net/images/common/back.gif
"STEP文件转成的UG图进行运动仿真观看接触区"这个是一般cad的功能,我是不怀疑的。
我是说按严格共轭出来的2曲面接触必定是线,但我没有给出严格的数学证明,故有此怀疑。
hyfjy
发表于 2010-3-25 22:36
回复 55# logxing
在设计仿真时对一个转动副进行了过转,以便能清楚地看到接触的情况,这个过转的量在0.1度左右。所以接触区较大,但以实际结果看,共扼齿面在接触时,所有的接触点最后还是要连成片的,这就是放大的接触区体现的情况,如果不是共扼的面,那是得不到合理的接触区的。谢谢关注。
woodee
发表于 2010-3-26 18:31
"STEP文件转成的UG图进行运动仿真观看接触区"这个是一般cad的功能,我是不怀疑的。
我是说按严格共轭出来的2曲面接触必定是线,但我没有给出严格的数学证明,故有此怀疑。
logxing 发表于 2010-3-25 00:39 http://www.gearbbs.net/images/common/back.gif
logxinga你好!
插齿刀与面齿轮是线接触。
但就是为了避免线接触,资料都推荐:工作齿轮的齿数比插齿刀齿数少1、2、3。
前面我做的,因为是塑胶齿轮,齿面接触强度低,所以我都选择少3齿的。
下面是线接触的演示:
woodee
发表于 2010-3-26 18:38
个人的看法,接触区不是太理想,主要是未进行修形同,边缘接触较明显,如果再进行齿向和齿形的修形就更理想了。
hyfjy 发表于 2010-3-22 21:54 http://www.gearbbs.net/images/common/back.gif
谢谢费老悉心作图分析。
是的,我只是按照资料介绍,用少齿的方法改善线接触的。
以后有时间,再搞一下面齿轮的齿向修形。
再次谢谢了!
DOGE
发表于 2010-3-26 20:55
面齿轮齿廓是渐开线的吗?
woodee
发表于 2010-3-27 19:06
回复 52# hyfjy
实际接触情况是这样的:
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15